www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-3d2004s-print.phtml

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 1/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Neue Grafikchips, neue Leistungsrekorde, ein neuer Performance-Guide. Zur CeBIT 2004 sah alles noch so einfach aus! Wie in den Halbjahren zuvor planten wir auch für den Sommer 2004 einen umfassenden Leistungsvergleich aktueller Grafikkarten. Im Verlauf des Jahres 2003 testeten wir 35 Grafikkarten, Anfang 2004 hatten wir 12 aktuelle Grafikkarten im Vergleichstest, doch als ATi und NVIDIA ihre neuen Grafikboliden dann vorstellten, waren Testmuster Mangelware. Die Karten kamen nur für wenige Tage, die Treiber hatten zum Teil noch erhebliche Probleme und das Ergebnis war ganz und gar nicht befriedigend:

• NVIDIAs Forceware 61.77 zeigte Performanceschwächen unter Windows 2000
• NVIDIAs Forceware 61.77 erwies sich als inkompatibel zu Gunmetal 2 und Shadermark, zudem gab es auf einigen Systemen Abstürze beim Wechsel der Auflösung unter Doom 3 und Quake III Arena
• Das BIOS unserer GeForce 6800 Ultra sorgte für Abstürze beim Einsatz auf Mainboards von Albatron, EPoX und Intel mit Canterwood Chipsatz
• ATis Catalyst schwächelte bei Doom 3

Im Dezember 2004 starteten wir schließlich unser Advents-Testserie und veröffentlichten täglich neue Testberichte und Benchmark-Ergebnisse aktueller Grafikkarten. Noch immer steht es um die Verfügbarkeit vieler Top-Modelle alles andere als gut, doch zumindest die GeForce 6600GT-Familie ist sowohl als AGP- wie auch als PCI-Express-Variante zumeist erhältlich. Wer nicht unbedingt ein bestimmtes Modell sucht, wird auch bei den AGP-Versionen der GeForce 6800GT sowie der Radeon X800Pro schnell fündig - die entsprechenden PCI-Express-Modelle sind da schon deutlich schwerer zu beschaffen, denn durch die späte Verfügbarkeit von PCI-Express-Mainboards für den AMD Athlon 64 war die Nachfrage für diese Karten lange Zeit gleich Null. Mainboards mit Intels Grantsdale und Alderwood Chipsätzen bieten zwar seit letztem Sommer PCI-Express-Grafikkarten ein zu Hause, doch die Nachfrage nach solchen Mainboards im Retailsektor war und ist gering. Doch nun, da PCI-Express auch für den AMD Athlon 64 zur kaufbaren Realität geworden ist (siehe: Asus A8N-SLI Deluxe; Asus A8V-E Deluxe), wird sich der Mangel an schnellen PCI-Express-Karten hoffentlich bald legen!

Die Testkandidaten
Folgende Grafikkarten wurden bereits in den "3D-Performance-Guide Q1/2005" aufgenommen. Zu den 13 Modellen aus dem Frühjahr und Sommer 2004 gesellen sich 27 Newcomer. Sollte bereits ein detaillierter Testbereicht der Grafikkarte vorhanden sein, so ist dieser hier verknüpft:

Juni 2005:

• AGP: MSI NX6800GT-TD256 (GeForce 6800 GT mit 350 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)

• PCIe: Asus EAX700 Pro (Radeon X700Pro mit 425 MHz Chip-, 430 MHz Speicher-Takt)
• PCIe: MSI NX6600GT-TD128E (GeForce 6600GT mit 500 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)

• PCIe: Asus EAX800XL/2DTV (Radeon X800XL mit 400 MHz Chip-, 490 MHz Speicher-Takt)

• PCIe: MSI NX6800-TD256E (GeForce 6800 mit 325 MHz Chip-, 300 MHz Speicher-Takt)
• PCIe: Point Of View 6600GT (GeForce 6600GT mit 500 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)
• AGP: CP4U Enhanced: 6800 LE @ GT 16 Pipelines (GeForce 6800LE mit 16/6 Pipelines und 300 MHz Chip-, 350 MHz Speicher-Takt)
• PCIe: Albatron PC5750 (GeForce FX5750 mit 425 MHz Chip-, 250 MHz Speicher-Takt)
• PCIe: Asus EAX600XT-HDTV (Radeon X600XT mit 500 MHz Chip-, 380 MHz Speicher-Takt)
• PCIe: MSI PCX5750-TD128 (GeForce FX5750 mit 425 MHz Chip-, 250 MHz Speicher-Takt)
• PCIe: HIS Radeon X700Pro (Radeon X700Pro mit 425 MHz Chip-, 430 MHz Speicher-Takt)
• onborad PCIe: Intel i915G
• onborad AGP: ATi Radeon 9100 IGP

• AGP: AOpen GeForce 6800 GT (GeForce 6800 GT mit 350 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Asus V9999 GT 256 MB (GeForce 6800 GT mit 350 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Asus V9999 GT 128 MB (GeForce 6800 GT mit 350 MHz Chip-, 350 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Sparkle GeForce 6600 GT 128 MB (GeForce 6600 GT mit 500 MHz Chip-, 450 MHz Speichertakt)
• AGP: Asus AX 800Pro (Radeon X800Pro mit 475 MHz Chip-, 450 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Asus V9999 Gamer Edition (GeForce 6800 mit 350 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Connect 3D X800XT (Radeon X800XT mit 500 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Gainward 6800LE (GeForce 6800LE mit 300 MHz Chip-, 350 MHz Speicher-Takt)
• AGP: MSI NX6800LE-TD128 (GeForce 6800LE mit 300 MHz Chip-, 350 MHz Speicher-Takt)
• AGP: MSI NX6800-TD128 (GeForce 6800 mit 325 MHz Chip-, 350 MHz Speicher-Takt)
• AGP: MSI NX6800Ultra (GeForce 6800 Ultra mit 400 MHz Chip-, 550 MHz Speicher-Takt)
• AGP: MSI RX800 SE-TD256 (Radeon X800SE mit 450 MHz Chip-, 400 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Point of View GeForce 6800 GT (GeForce 6800 GT mit 350 MHz Chip-, 500 MHz Speicher-Takt)
• AGP: Sapphire Radeon X800Pro ViVo (Radeon X800Pro mit 475 MHz Chip-, 450 MHz Speicher-Takt)

• AGP: Mad-Moxx Sapphire 9800Pro 430/350 MHz

• AGP: Albatron GeForce FX5900XT 128 MB
• AGP: AOpen Aeolus GeForce FX5900XT 128 MB
• AGP: AOpen Aeolus GeForce FX5700 Ultra 128 MB
• AGP: Asus Radeon 9800XT 256MB
• AGP: Asus Radeon 9600XT 128MB
• AGP: Asus V9570 TD GeForce FX5700 256 MB
• AGP: HIS Radeon 9600XT 128MB Platinum
• AGP: MSI GeForce FX5950 Ultra VTD 256 MB
• AGP: Pixelview GeForce FX5950 Ultra 256 MB
• AGP: Powercolor Radeon 9600Pro 128MB
• AGP: Powercolor Radeon 9800Pro 128MB
• AGP: Sapphire Radeon 9600XT 128MB Fireblade

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 2/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Übersicht der Grafikchips
Diese Übersichtstabelle stellt die letzten drei Generationen Grafikchips von ATi und NVIDIA gegenüber und deckt somit den Großteil der auf dem Markt erhältlichen Grafikkarten ab.

Die Benchmarks
Es werden je Karte 54 Benchmarks gemessen. Diese umfassen synthetische Tests, Spiele sowie Anwendungen:

• Doom III: 6 Läufe
• 3DMark2001SE: 4 Läufe
• 3DMark2003: 2 Läufe
• 3DMark2005: 2 Läufe
• Unreal Tournament 2003: 8 Läufe
• Unreal Tournament 2004: 4 Läufe
• Aquamark03: 2 Läufe
• Gunmetal 2: 4 Läufe
• Quake III Arena: 4 Läufe
• Cinebench 2003: 2 Läufe
• SpecViewPerf 7.1: 12 Läufe
• Shadermark 2: 4 Läufe

Doom III, UT2004 und 3DMark2005 sind als Testdisziplin erst im August bzw. November hinzugekommen, Resultate dieser Benchmarks sind somit nicht für alle Karten verfügbar.

Das Setup
Da das Albatron PX875P Pro 2.0 bei der Verwendung von Grafikkarten mit GeForce 6800 GPU seltsame Abweichungen bei den Benchmarks produzierte, haben wir es gegen Intels D875PBZ ausgetauscht. Beide Mainboards arbeiten mit Intels Canterwood Chipsatz und wurden identisch getaktet, auch die Speicherbestückung blieb die selbe. Somit sollten die alten Benchmarks auch weiterhin mit den neuen vergleichbar sein.
Um PCI-Express-Grafikkarten auf einem möglichst ähnlichen System testen zu können, verwenden wir Albatrons PX915G4PRO. Dieses Mainboard bietet einen Grantsdale-Chipsatz in Kombination mit DDR400 sowie einem Sockel 478, in dem auch unser Pentium 4 Northwood 3,0 GHz problemlos arbeitet:

• CPU: Intel Pentium 4 Northwood 3,0 GHz (HyperThreading aktiv)
• Speicher: Corsair TWIMX XMS512-4000 (2x 512 MB)
• Mainboard: Albatron PX915G4PRO (PCI-Express)
• Mainboard: Intel D875PBZ (nach August 2004)
• Mainboard: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 (vor August 2004)
• Referenz: Asus V5950 Ultra (GeForce FX5900 Ultra)
• Windows 2000 SP4, DirectX 9c
• Die jeweilige Treiberversion ist für jede Karte angegeben

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 3/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Die Hinrunde bestreiten wir mit den Default-Einstellungen der Treiber, die Rückrunde wird mit vierfachem Anti-Aliasing sowie achtfacher anisotropher Filterung gemessen. Noch ein Wort zu den Farben: ATis Spitzen-GPUs werden in der Tabelle rot gekennzeichnet, die Mittelklasse von ATi wird mit dunkelroten Balken dargestellt, PCI-Express Karten mit ATi-Chip sind violett eingefärbt. NVIDIAs Luxusklasse erhielt grüne Balken, die GeForce-Mittelklasse ist dunkelgrün, PCI-Express Karten mit NVIDIA GPU bekommen einen blauen Balken. Grau hinterlegt werden Messungen von Anfang 2004, aktuelle Messungen (Q4/2004) erhalten einen weissen Hintergrund.

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 4/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 5/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 6/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 7/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Betrachten wir nun zwei Ergebnisse aus dem Testfeld von Shadermark 2. Insgesamt führt Shadermark 22 Testläufe für DirectX 9-Shader durch, da NVIDIAs FX-Generation im Gegensatz zu ATi nicht alle Erweiterungen für DirectX 9 implementiert hat, können mit NVIDIA-Karten lediglich 14 dieser Tests ausgeführt werden. Wir haben einen dieser Tests in zwei Auflösungen ausgesucht, welcher die Gesamtheit der Ergebnisse widerspiegelt.

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 8/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 9/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 10/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 11/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 12/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 13/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 14/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 15/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 16/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 17/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 18/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

Anmerkung der Redaktion: Die aktuelle Version 1.2s von Gunmetal 2 beendete sich beim Start des Benchmarkdurchlaufes im Zusammenspiel mit Karten der GeForce 6800er-Klasse. Die selbe ForceWare Version funktioniert jedoch mit Karten der GeForce FX-Serie!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 19/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

Anmerkung der Redaktion: Die aktuelle Version 1.2s von Gunmetal 2 beendete sich beim Start des Benchmarkdurchlaufes im Zusammenspiel mit Karten der GeForce 6800er-Klasse. Die selbe ForceWare Version funktioniert jedoch mit Karten der GeForce FX-Serie!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 20/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 21/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 22/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide 2004 - 23/48
20.08.2004 by doelf, Update: 30.08.2004
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

Anmerkung der Redaktion: Je nach System ist Doom III auch mit 20 fps spielbar, zumindest im Einzelspieler-Modus. Allerdings wird man es bei dieser Framerate im Netzwerkspiel sehr schwer haben und ist Gegnern mit 35 oder mehr fps beinahe chancenlos unterlegen.

3D-Performance-Guide 2004 - 24/48
20.08.2004 by doelf, Update: 30.08.2004
Zur HTML-Ansicht

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

Anmerkung der Redaktion: Je nach System ist Doom III auch mit 20 fps spielbar, zumindest im Einzelspieler-Modus. Allerdings wird man es bei dieser Framerate im Netzwerkspiel sehr schwer haben und ist Gegnern mit 35 oder mehr fps beinahe chancenlos unterlegen.

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 23/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht

Betrachten wir nun noch zwei Profi-Benchmarks. Allerdings sind die hier getesteten Karten für CAD-Profis nur bedingt interessant. Wir beschränken uns also auf Cinebench 2003 und die Specviewperf 7.1-Suite.

Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten. Diese Benchmarks sind also keine absolute Leistungsbewertung, sondern weisen lediglich eine Tendenz anhand eines Beispielsystems auf. Auf eine detaillierte Bewertung der einzelnen Messungen werden wir aus diesem Grund bewußt verzichten - auf ein paar Prozent Mehrleistung kommt es nicht mehr an!

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 24/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Zur HTML-Ansicht