Feed |
 |
 |
 |
 |
 |
AMD Athlon 64 X2 vs Dual Opteron vs AMD Athlon 64 - 4/9
22.08.2005 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
CPU- und Speicher-Performance
Untersuchen wir zunächst die CPU-Leistung mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50):
| SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Dhrystone; Whetstone; Whetstone SSE | ||
| Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 18558 6334 8199 |   |
| 2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 18394 6325 8185 |   |
| 2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 11046 4193 - |   |
| Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 9266 3164 4095 |   |
| Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 9213 3169 4099 | |
| SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): INT/SSE; FPU/SSE | ||
| Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 38294 41327 | |
| 2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 38144 41140 | |
| 2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 25079 26729 | |
| Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 19125 20582 | |
| Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 19107 20550 | |
Als rein synthetischer Test kann SiSoft Sandra optimal auf weitere CPUs oder Cores reagieren. Wir sehen für den Athlon 64 X2 3800+ und die beiden Opterons daher die doppelte Performance im Vergleich zum gleich schnell getakteten Athlon 64 3200+ Winchester.
| SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Mem/INT; Mem/FPU | ||
| Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 5585 5526 | |
| Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 5157 5103 | |
| 2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 4572 4573 | |
| Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 3096 3096 | |
| 2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 1497 1463 | |
Der Speicherdurchsatz fällt im Zusammenspiel mit dem Athlon 64 X2 3800+ geringer aus als bei Verwendung des Athlon 64 3200+ Winchester, da das Mainboard bei der Dual-Core CPU auf die 2T-Command-Rate zurückschaltet. Das Dual-Opteron-System fällt noch weiter zurück, da der Registered Speicher einen zusätzlichen Cyle einlegen muß.
| Cinebench 2003: Rendering 1 CPU / 2 CPU | ||
| Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 284 531 | |
| 2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 283 527 | |
| 2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 163 312 | |
| Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 282 - | |
| Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 282 - | |
Der Rendering-Test von Cinebench 2003 zeigt den Athlon 64 X2 3800+ ganz knapp vor dem Opteron-System. Cinebench kann sehr gut von weiteren CPUs oder Cores profitieren, die Leistungssteigerung des Athlon 64 X2 3800+ im multi-threaded Betrieb liegt bei beachtlichen 87 Prozent.
| Super PI: 1M (niedrigere Werte sind besser) | ||
| Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 42 sec. | |
| 2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 42 sec. | |
| Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 42 sec. | |
| Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 44 sec. | |
| 2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 85 sec. | |
Super PI kann mit dem zweiten Core hingegen gar nichts anfangen, Winchester, Manchester und Opteron liegen daher gleich auf.
Weiter: 5. Benchmarks: 3D-Spiele
1. Einleitung
2. CPU-Übersicht
3. Testsysteme
4. Benchmarks: CPU und Speicher
5. Benchmarks: 3D-Spiele
6. Benchmarks: 3D-Anwendungen
7. Benchmarks: Encoding
8. Leistungsaufnahme
9. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Testberichte:
Neue Downloads:
generated on 20.03.2010 13:31:42
by Jikji CMS 0.3.2
