Au-Ja! - Im Test: Neun DDR2-Speicherkits für Intels Core2 Extreme

Mit dem Wechsel zum Sockel LGA775 und der PCI-Express Architektur stiegt Intel Mitte 2004 auch auf DDR2-Speicher um. Leistungsgewinne blieben bei den damaligen DDR2-400 und DDR2-533 Modulen allerdings aus: Der neue Speicher konnte mit Müh und Not den Durchsatz von DDR1-400 erreichen, kostete aber deutlich mehr. Das hat sich in den letzten Monaten geändert und spätestens seit AMD ebenfalls auf den DDR2-Zug aufgesprungen ist, kommt man um einen Wechsel kaum noch herum. Derzeit kostet ein 1 GByte Modul DDR1-400 soviel wie ein DDR2-533 oder DDR2-667 Speicherriegel mit der gleichen Kapazität. Für DDR2-800 muss man ca. 20 Prozent mehr auf den Tisch legen, Overclockerspeicher mit mehr als 500 MHz Taktrate (DDR2-1066/DDR2-1200) kostet sogar mehr als doppelt soviel. Wir wollen uns heute neun DDR2-Speicherkits von DDR2-533 bis DDR2-1066 mit 1 oder 2 GByte in Verbindung mit Intels schnellsten Dual-Core Prozessor, dem Core2 Extreme X6800, ansehen.

Mehr Takt = Mehr Leistung?
Im Gegensatz zu AMD befindet sich der Speichercontroller bei Intel im Chipsatz, daher bestimmt auch der Chipsatz, welche Taktraten und wieviele Kanäle angeboten werden. Ein gutes Beispiel ist VIAs PT890 Chipsatz der zwar FSB1066 bietet und Core 2 Duo Prozessoren unterstützt, aber lediglich über eine Single-Channel DDR2 533 Anbindung verfügt. Während die Bandbreite des Speichers in einer solchen Konstellation auf 4,16 GByte/s begrenzt ist, stellt der Frontsidebus bei 1066 MHz doppelt soviel Bandbreite, nämlich 8,33 GByte/s zur Verfügung. Für unser Testsystem verwenden wir Intels 975X Chipsatz, welcher DDR2-800 Arbeitsspeicher im Dual-Channel Betrieb unterstützt. Hierbei erzielen wir eine Speicherbandbreite von 12,50 GByte/s, also satte 4,17 GByte/s mehr, als FSB1066 zu bieten hat. Für das bessere Verständnis haben wir die verschiedenen Bandbreiten grafisch aufbereit:

Speicherbandbreite: Single-Channel / Dual-Channel in GByte/s
DDR2-1200	9,38 18,75
DDR2-1066	8,33 16,66
DDR2-800	6,25 12,50
DDR2-667	5,21 10,42
DDR2-533	4,16 8,33
FSB1333	10,42
FSB1066	8,33
FSB800	6,25

Da wir hier von theoretischen Bandbreiten sprechen, die aufgrund verschiedener Faktoren nie vollständig ausgenutzt werden können, ist ein gewisses Overhead an Speicherbandbreite durchaus sinnvoll. Dennoch hatte Intel seinem 925XE Chipsatz, der bereits FSB1066 Prozessoren der Pentium 4 Extreme Edition Baureihe unterstützte, lediglich Dual-Channel DDR2-533 zugestanden. Beim 955X Chipsatz kam mit Dual-Channel DDR2-667 ein Overhead von gut 2 GByte/s hinzu, welcher mit dem 975X und Dual-Channel DDR2-800 nun auf 4,17 GByte/s angewachsen ist. Wir gehen daher davon aus, dass die Leistungsunterschiede im Dual-Channel Betrieb nicht gewaltig ins Gewicht fallen werden. Allerdings werden wir in unseren Messungen auch die Performance von DDR2-533, DDR2-667 und DDR2-800 im Single-Channel Betrieb dokumentieren.

Wie funktioniert ein Speicherzugriff?
Die wichtigsten Faktoren für die Performance von Speicherriegeln sind ihr Takt, die Latenzen, die Zahl der Channel sowie ihr Aufbau. Um die Ergebnisse unserer Messungen zu verstehen, ist ein wenig Hintergrundwissen nützlich. Wir werden dabei stark vereinfachen und nur an der Oberfläche kratzen, damit die Erklärungen verständlich bleiben.
Wie man beim ersten Blick auf einen Speicherriegel sieht, verwendet dieser mehrere Speicherchips gleicher Bauart. Intern sind diese Speicherchips im Prinzip wie eine Tabelle organisiert. Es gibt Spalten (Columns) und Reihen (Rows), über die jedes einzelne Bit (die einzelne Tabellenzelle bzw. DRAM-Zelle) angesprochen werden kann. Dieses enthält dann entweder eine "0" oder eine "1".

Der Speichercontroller versucht, die Spalten immer sequentiell zu schreiben, d.h. die Daten werden - wenn möglich - hintereinander in eine Spalte des Arrays geschrieben. Erst wenn diese voll ist, wechselt er auf die nächste Reihe. Aus diesem Grund sind die CAS-Timings (Column Address Strobe) auch wichtiger für die Performance als die RAS-Timings (Row Address Strobe): Sie treten häufiger auf.

Mit wachsender Speichergröße wurde es unumgänglich, mehrere solcher Tabellen (Arrays) anzulegen und diese letztendlich in Array-Gruppen, den Bänken (Banks), zu organisieren. Diese Bänke beziehen sich auf die interne Architektur der einzelnen Speicherchips und haben nichts mit ein- oder doppelseitigen Speicherriegeln (2 Ranks) zu tun! Sie haben aber sehr wohl mit der BIOS-Einstellung "Bank Interleave" zu tun.

Eine zweite Verwendung des Begriffes "Bank" finden wir bei den Speicherriegeln bzw. den DIMM-Slots. Hier wird der Begriff "Bank" oft verwendet, um eine einseitige oder doppelseitige Belegung zu definieren. Richtiger wäre es allerdings, von ein oder zwei "Ranks" zu sprechen. Zumeist kann man die Zahl der Ranks des Speichermodules an der Anzahl der bestückten Seiten festmachen. Gibt es nur auf einer Seite der Platine Speicherchips, so handelt es sich bei unbuffered DRAM immer um einen Speicherriegel mit einem einzelnen Rank. Finden sich Speicherchips auf beiden Seiten der Platine, so wird es sich bei unbuffered DRAM in der Regel um ein Modul mit zwei Ranks handeln. Es gibt darüber hinaus aber auch doppelseitig bestückte Riegel mit nur einem Rank sowie - ausschließlich im Serverbereich - doppelseitig bestückte Speichermodule mit vier Ranks. Ein Rank definiert sich bei DRAM letztendlich dadurch, daß er genau 64 Daten-Bits breit ist.
Um die Sache etwas zu vereinfachen, werden wir im Folgenden die Abkürzungen SS (single sided) für Speicherriegel mit einem Rank verwenden, Module mit zwei Ranks kennzeichnen wir mit DS (double sided):

Wird nun ein bestimmtes Bit verlangt, so sendet der Speichercontroller die Adresse der Reihe und kennzeichnet die Anfrage zudem als "Row", danach sendet er die Adresse für die Spalte, welche nun als "Column" deklariert wird. Doch es wird nicht nur ein einzelnes Bit gelesen, da dies einen sehr langsamen Speicherzugriff zu Folge hätte, sondern - zumindest bei heutigen unbuffered DDR SDRAM Modulen - gleich 64 Bit auf einen Schlag. Die meisten Speicherriegel verwenden 8 oder 16 Speicherchips, würden wir zugleich aus allen Chips lesen, bekämen wir nur 8 bis 16 Bit auf unsere Anfrage - zu wenig. Um auf 64 Bit zu kommen, wird die gewünschte Adresse aus allen Arrays aller geöffneten Bänke aller Speicherchips gelesen. Es sind nämlich nicht immer alle Bänke offen, genauer gesagt ist immer nur eine einzige Bank pro Chip geöffnet. Dies vermindert die im Betrieb entstehende Abwärme und senkt den Stromverbrauch, zudem wird eine bessere Signalqualität erreicht. Und es bedeutet, dass mehr Chips auch mehr Open Pages und damit einen höhren Speicherdurchsatz bringen können, sofern der Speichercontroller dies erlaubt.

A-DATA M20EL6F3H4170A1E0Z
Dieses Set mit seinem kryptischen Namen erreichte uns vor geraumer Zeit, doch leider hatten wir zu Anfang der DDR2-800 Zeitrechnung noch einige Probleme mit diesem Speicher. In der Zwischenzeit haben sich die Hersteller von Mainboards auf die Produkte von A-DATA eingestellt und so konnten wir dieses Speicherpaar bereits erfolgreich für zahlreiche Mainboard-Tests verwenden.

Unser Testspeicher kommt ohne Heatspreader. Es handelt sich um zwei doppelseitig bestückte DDR2-800 Riegel mit je 16 Speicherchips. Die Speicherchips tragen die Kennzeichnung "ELPIDA E2508AB", auf seinem Label gibt A-DATA die Taktung (DDR2-800) sowie die CAS-Latency (5) an. Die Größe von 512 MByte erkennt man allerdings nicht auf den ersten Blick. Im SPD wurden Timings von 5-5-5-18 hinterlegt, das Intel D975XBX erlaubt für tRAS jedoch lediglich Einstellungen zwischen 4 und 15.

Corsair TWIN2X1024-5400C4
Corsairs TWIN2X1024-5400C4 Set begleitet uns seit zweieinhalb Jahren und hat uns in vielen Mainboard-Tests gute Dienste geleistet. Das Set besteht aus zwei CM2X512-5400C4 Modulen, die mit einem schwarzen Heatspreader versehen sind.

Sie sind mit 16 Speicherchips doppelseitig bestückt, Corsair gibt auf den Riegeln sowohl die Geschwindigkeit (533 MHz) sowie die CAS-Latency (CL4) an. Auch die Speichergröße ist auf den ersten Blick ersichtlich (512MB).

Corsair TWIN2X1024A-6400
Auch Corsairs Corsair TWIN2X1024A-6400 Kit hat uns bereits in etlichen Mainboardtests zur Seite gestanden. Die beiden Riegel des Typs CM2X512A-6400 tragen einen schwarzen Heatspreader und verfügen jeweils über 512 MByte.

Die TWIN2X1024A-6400 Module sind für den DDR2-800 Betrieb vorgesehen und arbeiten mit Latenzen von 5-5-5-12. Um diese zu erreichen, sind laut Hersteller allerdings 1,9 Volt nötig. Im SPD wurden daher Timings von 5-5-5-18 hinterlegt, die auch bei 1,8 Volt funktionieren sollen.

Da unser Intel D975XBX für tRAS jedoch lediglich Einstellungen zwischen 4 und 15 erlaubt, haben wir die Module gleich mit 5-5-5-12 betrieben, was auch bei 1,8 Volt Speicherspannung problemlos möglich war. Corsair dokumentiert auf dem Label die Größe (512MB), den Takt (800 MHz) sowie die "optimalen" Timings (5-5-5-12).

G.Skill F2-4200PHU2-2GBNT
G.Skill hat ein Set bestehend aus zwei 1 GByte Modulen ins Rennen geschickt. Es handelt sich hierbei um DDR2-533 Arbeitsspeicher, der ohne Heatspreader ausgeliefert wird. Die Chips sind mit G.Skill D2 64M8GBF beschriftet, wir vermuten allerdings, dass dieser Speicher von Adata gefertigt wird. Nicht nur das Platinenplayout der G.Skill Module gleicht dem von Adatas M20EL6F3H4170A1E0Z wie ein Ei dem anderen, sogar die Bezeichnung und Revision der 6-Layer Platine sind identisch.

Der Takt wird mit "PC4200" zwar völlig korrekt, für viele Benutzer aber zu kryptisch angegeben. Ein "DDR2-533" wäre eine willkommene Hilfestellung. Löblich finden wir, dass G.Skill die Timings (4-4-4-12) auf dem Riegel abdruckt.

Kingston KVR667D2N5K2/1G
Die einzigen DDR2-667 Module in diesem Testfeld stammen von Kingston und sind nur einseitig mit acht Chips bestückt. Es handelt sich um zwei 512 MByte Riegel, welche ohne Heatspreader geliefert werden und die der Hersteller recht unverständlich mit "KVR667D2N5K2/1G" beschriftet.

"1G" steht hierbei für 1 GByte, eine Angabe, die nur dann Sinn macht, wenn man die weitere Beschriftung "Kit of 2" hinzuzieht. Taktrate, Größe und die CAS-Latency finden sich zwar im Produktnamen wieder, dennoch würden wir uns freuen, wenn Kingston diese Angaben auch für Laien verständlich dokumentieren würde. Lediglich die Angabe "1,8V" ist auf den ersten Blick verständlich. Im SPD finden wir konservative Latenzen von 5-5-5-15.

Bei 2,1 Volt erreicht der Speicher stabile DDR2-800, wobei wir sogar die Timings noch ein wenig schärfer einstellen können. Während wir bei 4-4-4-12 nicht mehr booten können, erweisen sich 5-5-4-12 als unproblematisch.

Kingston KVR800D2N5K2/2G
Auch unser zweites Set von Kingston stammt aus der "Value RAM"-Serie und wird ohne Heatspreader angeboten. Abermals ist die Bezeichnung sehr kryptisch und für Laien nur bedingt nachvollziehbar. Dank unsers Vorwissens lesen wir aus "KVR800D2N5K2/2G" einen DDR2-800 Speicher, eine CAS-Latency von 5 sowie ein Set aus zwei Speicherriegeln mit je einem GByte Kapazität.

Kingston KHX8500D2K2/1G
Das dritte Speicherduo von Kingston stammt aus der HyperX-Baureihe und trägt einen noch unverständlicheren Namen als die Modelle der "Value RAM"-Serie. Hinter KHX8500D2K2/1G verbirgt sich ein Set aus zwei 512 MByte Speicherriegeln, die für den DDR2-1066 Betrieb freigegeben sind. Diese Module werden mit einem blauen Heatspreader ausgeliefert und sind einseitig mit acht Speicherchips bestückt.

Setzt man die KHX8500D2K2/1G Module als DDR2-800 Speicher ein, werden sie mit 1,8 Volt sowie Latenzen von 5-5-5-16 betrieben. Auch für 533 MHz (DDR2-1066) sieht Kingston Latenzen von 5-5-5-16 vor, dabei muss das Mainboard allerdings 2,2 Volt an den Speicher schicken.

Für diesen Speicher sind die DDR2-800 Timings unserer Meinung nach zu konservativ gewählt. Bei DDR2-800 konnten wir sogar mit 3-3-3-8 noch booten, doch hier lieferte Memtest+ selbst bei 2,2 Volt Speicherspannung zahlreiche Fehler. Timings von 4-4-3-8 verkraften die Module bei 2,1 Volt allerdings problemlos, womit diese Riegel zusammen mit dem Kit von Super Talent die schärfsten Timings im DDR2-800 Betrieb erzielten.

Mushkin XP2-6400
Von Mushkin erreichte uns das eXtreme Performance XP2-6400 Kit, welches aus zwei 1 GByte DDR2-800 Riegeln besteht. Mushkin verwendet schicke, schwarze Heatspreader, die am oberen Ende ein wenig ausfransen. Dadurch werden die Speicherriegel sowohl höher als auch breiter, was auf einigen Mainboards zu Komplikationen führen kann. Die Module sind beidseitig bestückt und tragen je 16 Speicherchips.

Die Bezeichnung "XP2-6400" läßt zwar auf DDR2-800 Module schließen, dennoch hätte man diese Angabe für Laien mit auf den Aufkleber drucken können. Erfreulicherweise gibt Mushkin die kompletten Timings mit "4-4-3-10" an, allerdings garantiert der Hersteller diese scharfen Latenzen nur, wenn 1,9 bis 2,1 Volt anliegen und dies wurde auf den Speicherriegeln nicht vermerkt. Sicherheitshalber wurden im SPD konservativere Latenzen von 5-5-5-15 hinterlegt.

Mit 1,8 Volt funktionierte der DDR2-800 Betrieb bei Latenzen von 4-4-3-10 nicht fehlerfrei. Wir mußten die Spannung auf 2,0 Volt anheben, um fünf Durchläufe von Memtest+ sowie unseren sechsstündigen Lasttest abschließen zu können. Der Versuch, die Timings auf 4-4-3-8 herabzusetzen, scheiterte auch bei 2,2 Volt mit Fehlern in unseren Memtest+ Testläufen.

Das Mushkin XP2-6400 Kit mit zwei 1 GByte Riegeln kostet ca. 320 € und ist damit kaum teurer als Kingstons KVR800D2N5K2/2G Set. Aufgrund der niedrigen Latenzen ist Mushkins Angebot unserer Meinung nach die bessere Wahl.

Super Talent T800UX2GC4
Ein weiteres DDR2-800 Speicher-Kit mit niedrigen Latenzen erreichte uns vor einiger Zeit von Super Talent. Wir haben diesen Speicher schon für zahlreiche Mainboard-Tests verwendet und zumeist sehr gute Erfahrungen gemacht. Super Talent verwendet einen leichten, silberfarbenen Heatspreader aus Aluminium.

Die Module sind mit T800UX2GC4 gekennzeichnet, was soviel bedeuten soll wie DDR2-800, ein Set mit 2 GByte und eine CAS-Latency von 4. Der amerikanische Speicherspezialist gibt mit 4-4-3-8 die schärfsten Timings frei, die wir im Testfeld angetroffen haben. Um diese zu erreichen, soll man allerdings mit 2,2 Volt arbeiten. In unserem Test funktionierten die Riegel aber auch mit 1,8 Volt bereits stabil.

Im SPD finden sich nur die Latenzen für den DDR2-533 Betrieb, welche auf 5-4-4-11 festgelegt wurden. Super Talent hatte uns diesen Speicher zur Verfügung gestellt, bevor DDR2-800 offiziell eingeführt wurde, so dass dieser Mangel nachvollziehbar ist und der besseren Kompatibilität mit älteren Mainboards dient.

Datendurchsatz von Speicher und Cache
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran. Zunächst verwenden wir die vom Hersteller vorgegebenen Taktraten und Latenzen:

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	5677 5691
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	5664 5664
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	5577 5582
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	5563 5560
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	5452 5477
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	5442 5442
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	5187 5185
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	5143 5172
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	5131 5131
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	4850 4850
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	4356 4393
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	3720 3729

Der Speicherdurchsatz des Conroe ist nicht gerade gewaltig. Da die Bandbreite des Speichers die der Anbindung zwischen Chipsatz und CPU deutlich übertrifft, ist der Unterschied zwischen DDR2-533, DDR2-667 und DDR2-800 recht gering. Zudem zeigt sich, wie wichtig niedrige Latenzen und zwei Ranks sein können: So schneidet z.B. Corsairs DDR2-533 Speicher in diesem Test besser ab als Kingstons DDR2-667 Module. DDR2-800 Arbeitsspeicher gepaart mit scharfen Timings verleiht dem Core 2 Extreme X6800 zwar kein zweites Paar Flügel, doch die Module von Mushkin und Super Talent übernehmen mit diesem Rezept die Spitze des Testfeldes. Kingstons KHX8500D2K2/1G Set ist für DDR2-1066 freigegeben, doch leider war es auf unserem Testsystem nicht möglich, diesen Speichertakt zu erreichen.

Wer seinen Speicher im Single-Channel Modus betreibt, kann die Bandbreite des Frontsidebus nicht ausnutzen, was Sandra mit deutlichen Einbrüchen quittiert. Zudem zeigt sich, dass der Speichertakt zum entscheidenen Nadelöhr wird - Latenzen und Ranks spielen im Single-Channel Betrieb nur noch eine untergeordnete Rolle.

Für unseren zweiten Durchlauf von SiSoft Sandra 2007 werden wir die schärfsten Timings und die höchste Taktrate verwenden, die wir mit den jeweiligen Speicherriegeln erreichen konnten. Es werden dabei nun Standardtaktraten verwendet (266, 333, 400 MHz), damit der Prozessortakt unverändert bleibt:

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	5677 5691
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	5664 5664
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	5630 5633
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	5615 5638
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	5600 5599
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	5562 5568
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	5480 5479
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	5374 5382
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	5383 5392

Die Module von Mushkin und Super Talent sind mit ihren scharfen Latenzen ausgereizt, hier konnten wir keine Leistungssteigerung erzielen. Kingston hat sehr konservative Timings programmiert, dabei steckt in diesen Speicherriegeln deutlich mehr drin. Mit 2,1 Volt schließen Kingstons DDR2-800 Module zu Mushkin und Super Talent auf. Erfreulich finden wir auch, dass wir die DDR2-533 Riegel von Corsair und G.Skill problemlos auf DDR2-667 betreiben konnten und Kingstons DDR2-667 Speicher stabile DDR2-800 erreichte.

Cinebench Version 9.5 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	486 905
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	482 900
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	485 899
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	485 899
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	482 897
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	491 896
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	486 896
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	482 896
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	488 895
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	486 895
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	490 892
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	482 889

Der Speicherdurchsatz hat auf den Rendering-Test von Cinebench 9.5 kaum Auswirkungen, daher sind die Ergebnisse auch wild gemischt. Wir können weder klare Vorteile für eine Taktrate, noch für eine Speicherkapazität erkennen. Im Single-Thread Betrieb schwanken die Ergebnisse um knapp 1,9 Prozent, im Multi-Thread Modus sogar nur um knapp 1,5 Prozent. Auch die Single-Channel Konfigurationen halten gut mit, obwohl sie sich in der unteren Hälfte des Testfeldes wiederfinden.

Cinebench Version 9.5 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	486 905
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	486 901
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	483 901
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	492 900
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	484 900
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	491 896
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	491 896
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	488 895
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	485 892

Kompression
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Zudem reagiert diese Software sehr deutlich auf unterschiedliche Speicherkonfigurationen:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Multi Thread in s
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	124
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	125
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	133
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	133
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	137
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	139
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	148
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	148
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	149
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	154
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	161
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	165

7-Zip liebt schnellen Speicher und geringe Latenzen, die Leistungsunterschiede sind gewaltig und betragen bis zu 24 Prozent! Die Spitzenpositionen gehören damit abermals Mushkin und Super Talent. Auch diesmal schneiden die DDR2-533 Module mit zwei Ranks und CL4 besser ab als der DDR2-667 Speicher von Kingston mit einem Rank und CL5. Die Single-Channel Konfigurationen haben es ebenfalls schwer und finden sich am Ende des Testfeldes. Interessant ist hierbei, dass Single-Channel DDR2-800 in etwa die gleiche Leistung wie Dual-Channel DDR2-533 Speicher erzielt, obwohl das Dual-Channel System einen Bandbreitenvorteil von mehr als 2 GByte/s hat.

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	123
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	124
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	125
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	129
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	130
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	132
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	136
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	136
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	138

Mit scharfen Timings kann das Kingston KHX8500D2K2/1G Speicherpaar die Führung vor Super Talent und Mushkin erreichen. Auch die langsameren Module konnten dank unserer Tuning-Maßnahmen deutlich aufholen, der Leistungsunterschied zwischen Spitze und Ende des Testfeldes reduziert sich auf 12 Prozent.

Video-Encoding #1
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.

TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	152
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	153
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	153
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	155
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	155
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	155
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	156
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	156
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	157
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	157
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	158
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	158

Bei TMPGEnc sehen wir Unterschiede von knapp vier Prozent, allerdings wird das Testfeld bunt durcheinandergewürfelt. Es läßt sich mit etwas gutem Willen folgende Tendenz ablesen: Während sich die DDR2-800 Riegel eher an der Spitze des Testfeldes finden lassen, sehen wir die DDR2-533 und DDR2-667 Riegel in der unteren Hälfte. Doch selbst die Single-Channel Konfigurationen können diesmal wieder mithalten.

TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	153
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	153
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	153
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	154
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	154
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	155
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	155
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	155
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	156

Nun betragen die Unterschiede nicht einmal mehr zwei Prozent. Wie im ersten Durchlauf sind auch im zweiten die Single-Rank DDR2-800 und DDR2-1066 Sets von Kingston am Ende des Testfeldes zu finden.

Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	489
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	489
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	492
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	493
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	494
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	498
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	500
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	501
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	502
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	504
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	510
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	510

15 Sekunden liegen zwischen dem langsamsten und dem schnellsten Durchlauf, der schnelle DDR2-800 Arbeitsspeicher von Mushkin und Super Talent kann durch seine scharfen Timings einen Vorsprung von knapp drei Prozent auf die DDR2-533 und DDR2-667 Riegel herausarbeiten. Das ist nicht die Welt, aber immerhin messbar. Dass der Windows Media Encoder 9 auf die Speicherbandbreite reagiert, zeigt sich auch an den Messungen mit Single-Channel Konfigurationen.

Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	488
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	489
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	489
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	491
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	492
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	492
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	495
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	496
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	497

Abermals konnten wir die Abstände mit optimierten Einstellungen deutlich verringern, sie betragen nur noch 1,85 Prozent. Auch weiterhin sind die DDR2-800 Riegel mit scharfen Timings das Maß aller Dinge.

F.E.A.R. 1280x960; kein AA, kein AF: in fps
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	61
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	61
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	61
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	61
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	61
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	61
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	60
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	60
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	60
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	60
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	60
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	59

Bei F.E.A.R. sehen wir Unterschiede von 3,4 Prozent - das hört sich sogar etwas spektakulärer an als zwei Frames pro Sekunde. Gut, die DDR2-800 Module führen das Feld klar an, einen kaufentscheidenden Unterschied können wir aber dennoch nicht ausmachen. Selbst mit Single-Channel Speicher bleibt alleine die Grafikkarte der bestimmende Leistungsfaktor.

F.E.A.R. 1280x960; 4xAA + 8xAF: in fps
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	62
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	62
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	62
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	61
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	61
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	61
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	61
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	61
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	61

The Chronicles of Riddick (1280x960 / kein AA, kein AF / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/5-5-5-15	83,09
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	82,94
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/5-5-5-12	82,92
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	82,92
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-533/4-4-4-12	82,86
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-5-5-15	82,82
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800 1-Kanal	82,78
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667/5-5-5-15	82,70
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-5-15	82,65
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-667 1-Kanal	82,65
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533 1-Kanal	82,51
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-533/4-4-4-12	82,42

Ja, auch diesmal finden sich die DDR2-533 und DDR2-667 Speicherriegel sowie die Single-Channel Konfigurationen in der unteren Hälfte des Testfeldes wieder, aber mal im Ernst: Sind Abweichungen von weniger als einem Frame pro Sekunde wirklich erwähnenswert?

The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps
Kingston 2GB KVR800D2N5K2/2G DDR2-800/5-5-4-12	83,00
Mushkin 2GB XP2-6400 DDR2-800/4-4-3-10	82,94
Super Talent 2GB T800UX2GC4 DDR2-800/4-4-3-8	82,92
A-DATA 1GB M20EL6F3H4170A1E0Z DDR2-800/5-4-4-12	82,91
Corsair 1GB TWIN2X1024-5400C4 DDR2-667/4-4-4-12	82,89
Corsair 1GB TWIN2X1024A-6400 DDR2-800/4-4-4-12	82,81
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/4-4-3-8	82,71
Kingston 1GB KVR667D2N5K2/1G DDR2-800/5-5-5-12	82,56
G.Skill 2GB F2-4200PHU2-2GBNT DDR2-667/4-4-4-12	81,97

FSB1333 vs FSB1066
Es dauert angeblich nicht mehr lange, bis Intel seine Prozessoren mit einem Frontsidebus von 1333 MHz versieht. Damit würde dessen Bandbreite auf 10,42 GByte/s steigen, wovon insbesondere schneller Arbeitsspeicher profitieren könnte.

Wir senken den Multiplikator des Core 2 Extreme X6800 auf 9 und heben den Frontsidebus auf 1333 MHz an. Der CPU-Takt steigt hierbei von 2,93 auf 3,00 GHz an, zudem betreiben wir den Speicher nun mit DDR2-835.

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	5442 5442
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	5427 5423

Cinebench Version 9.5 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	493 918
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	492 900

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Multi Thread in s
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	139
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	162

TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	151
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	155

Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	498
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	499

F.E.A.R. 1280x960; kein AA, kein AF: in fps
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	61
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	60

The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-800/FSB1066	83,09
Kingston 1GB KHX8500D2K2/1G DDR2-835/FSB1333	82,97

Dieses Ergebnis ist etwas überraschend: Wir hatten große Erwartungen an 7-Zip, doch trotz gestiegener Taktraten bei CPU und Speicher ist das Ergebnis des FSB1333 Durchlaufes niederschmetternd - die Leistung bricht um gewaltige 23 Sekunden ein! Wir haben den Testlauf dreimal wiederholt und erzielten bei jedem Durchlauf das selbe Ergebnis. Die anderen Benchmarks inklusive SiSoft Sandra 2007 reagieren kaum, lediglich - und auch das ist etwas unerwartet - TMPGEnc legt etwas zu. Allerdings könnte dies auch am gestiegenen Prozessortakt liegen.

Fazit
Wer zu Intels Core 2 Duo Plattform greift, kann DDR2-800 Speicher nehmen, muss es aber nicht. Unser Leistungsvergleich hat gezeigt, dass der schnellere Speicher nur auf wenige Programme Auswirkungen hat. Der Speichertest von SiSoft Sandra 2007 reagiert als synthetischer Benchmark natürlich auf höhere Speichertaktraten, CPU-lastige Anwendungen wie der Rendering-Test von Cinebench 9.5 oder das Encoden von Videos mit TMPGEnc zeigen sich hingegen unbeeindruckt. Auch die weit verbreitete Meinung, dass die Framerate von Spielen mit schnellerem Speicher steigt, erweist sich als Irrglaube. Gerade Spiele und CPU-lastige Testläufe zeigen nicht einmal klare Nachteile für Single-Channel Konfigurationen.

Der Windows Media Encoder 9 profitiert hingegen vom schnellen Speicher und der Packer 7-Zip erweist sich als hervorragender Indikator für den Speicherdurchsatz. Ja, es gibt Anwendungen, die von DDR2-800 Modulen mit niedrigen Latenzen profitieren. Doch leider sind es wenige und Leistungsunterschiede von mehr als zwei oder drei Prozent sind selten zu erreichen. Und selbst vom kommenden FSB1333 sollte man keine Wunder erwarten.

G.Skill F2-4200PHU2-2GBNT, 2x 1 GB DDR2-533
Preiswerter geht es kaum: Bei G.Skill zahlt man pro GByte nur 97,50 € und bekommt dazu 10 Jahre Herstellergarantie. Das G.Skill F2-4200PHU2-2GBNT Speicherkit ist unkompliziert, lediglich das ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi hatte mit diesen Modulen Probleme. Auch die Performance kann sich sehen lassen, insbesondere wenn man den Takt auf 333 MHz (DDR2-667) anhebt.

Kingston KVR667D2N5K2/1G, 2x 512 MB DDR2-667
Das DDR2-667 Kit von Kingston bietet mit 105 € pro Gigabyte den zweitbesten Preis. Auch hier gibt es 10 Jahre Herstellergarantie und wir konnten den Speicher problemlos auf DDR2-800 übertakten. Die Latenzen sind recht hoch und durch seine Single-Rank Bestückung hat dieser Speicher einige Nachteile in Hinblick auf seine Performance. Abgesehen davon ist er unkompliziert und hochgradig kompatibel.

A-DATA M20EL6F3H4170A1E0Z, 2x 512 MB DDR2-800
Nur wenig teurer ist das DDR2-800 Kit von A-DATA. Hier müssen 120 € pro Gigabyte investiert werden. Über die Garantiezeiten konnten wir keinerlei Angaben finden. Der Speicher hatte zunächst Probleme mit dem Asus P5LD2 Deluxe, bei aktuellen Mainboardtests erwies er sich jedoch als unkritisch. Unser Versuch, den Speicher mit schärferen Timings zu betreiben, lieferte ein mittemäßiges Ergebnis.

Corsair TWIN2X1024-5400C4, 2x 512 MB DDR2-533
Unser Referenzspeicher ist ein Oldie und mit einem Preis von 130 € pro Gigabyte nicht wirklich günstig. Dennoch schätzen wir diese Riegel sehr, da sie seit Jahren treue Dienste leisten und sich in zahlreichen Tests als hochgradig kompatibel erwiesen haben. Der Speicher läßt sich problemlos auf DDR2-667 übertakten. Corsair gibt auf den Speicher 10 Jahre Herstellergarantie.

Corsair TWIN2X1024A-6400, 2x 512 MB DDR2-800
Auch das Corsair TWIN2X1024A-6400 Speicherset wird von uns als Referenzspeicher verwendet und hat sich als besonders kompatibel und unkompliziert erwiesen. Corsair gibt auch für diesen Speicher 10 Jahre Herstellergarantie und der Preis von 140 € pro Gigabyte ist durchaus akzeptabel, da sich mit angehobener Spannung auch scharfe Latenzen von 4-4-4-12 fahren lassen.

Kingston KVR800D2N5K2/2G, 2x 1 GB DDR2-800
Mit konservativen Timings und 10 Jahren Herstellergarantie lockt Kingstons KVR800D2N5K2/2G Set, doch mit 157,50 € pro Gigabyte ist der Preis recht hoch angesiedelt. Das Ergebnis unserer Tuningversuche ist mittelmäßig, aber die Kompatibilität dieser Speicherriegel ist gut. Ob der Leistungsgewinn im Vergleich zum G.Skill F2-4200PHU2-2GBNT jedoch 60 € pro GByte wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Super Talent T800UX2GC4, 2x 1 GB DDR2-800
Bei Super Talents T800UX2GC4 sieht die Sachlage etwas anders aus: Hier kostet das Gigabyte ebenfalls 160 €, doch angesichts der niedrigen Latenzen von 4-4-3-8 ist die Performance dieses Arbeitsspeichers auch hervorragend. Zudem gibt es satte 15 Jahre Herstellergarantie und im Rahmen unserer Mainboard-Tests erwies sich dieser Speicher als relativ unkompliziert. Obwohl es bei unseren Riegel nicht nötig ist, wollen wir dennoch darauf hinweisen, dass für den Betrieb mit scharfen Timings gegebenenfalls die Speicherspannung angehoben werden muss. Im SPD finden sich lediglich DDR2-533 Timings, allerdings handelt es sich bei unserem Speicher-Kit um ein frühres Testmuster von Anfang 2006.

Mushkin XP2-6400, 2x 1 GB DDR2-800
Was wir für die Module von Super Talent gesagt haben, gilt gleichfalls für das XP2-6400 Kit von Mushkin. Auch dieser Speicher kostet 160 € pro Gigabyte und bietet immerhin 10 Jahre Herstellergarantie. Um Latenzen von 4-4-3-10 zu erreichen, mußten wir 2,0 Volt anlegen. Da nicht jedes Mainboard das Anheben der Speicherspannung erlaubt, könnte es hierbei zu Problemen kommen. Für Mushkin spricht die SPD-Programmierung, die für DDR2-800 Timings von 5-5-5-15 hinterlegt, die auch mit 1,8 Volt stabil betrieben werden können.

Kingston KHX8500D2K2/1G, 2x 512 MB DDR2-1066
Wer seinen Core 2 Duo nicht gerade extrem übertakten will, kann jetzt durchatmen: Die 225 € pro Gigabyte, welche Kingstons KHX8500D2K2/1G Kit derzeit kostet, kann man sich sparen. Die Bandbreite des Arbeitsspeichers übersteigt bei Intel die des Frontsidebus derzeit deutlich, daher lassen sich aus DDR2-1066 auch keinerlei Vorteile ziehen. Und um diesen Speicher erst einmal auf 533 MHz (DDR2-1066) zu zwingen, braucht man zunächst ein passendes Mainboard. In unseren Augen machen DDR2-800 Riegel mit niedrigen Latenzen mehr Sinn und hier erzielt das KHX8500D2K2/1G Kit Timings von 4-4-3-8 bei 2,1 Volt. Im Vergleich zu anderen DDR2-800 Kits ist das KHX8500D2K2/1G allerdings einfach zu teuer. Die Herstellergarantie beträgt 10 Jahre.

Unser Dank gilt:

Intel für die Bereitstellung der Prozessoren und Mainboards
A-DATA für den Arbeitsspeicher
Corsair für den Arbeitsspeicher
G.Skill und die Sirius GmbH für den Arbeitsspeicher
Kingston für den Arbeitsspeicher
Mushkin und die Sirius GmbH für den Arbeitsspeicher
Super Talent für den Arbeitsspeicher
MSI Deutschland für die Radeon RX850XT-PE

Das Testsystem
Für diesen Leistungsvergleich haben wir Intels aktuelles Dual-Core Spitzenmodell Core2 Extreme X6800 mit 2,93 GHz Taktrate verwendet, als Mainboard kommt das Intel D975XBX in der Revision 304 zum Einsatz:

Als weitere Komponenten wurden folgende Geräte ausgewählt:

Gehäuse: 19" Servergehäuse
Netzteil: be quiet! BQT P6 520 Watt (24-Pin)
Mainboard: Intel D975XBX Revision 304 mit BIOS BX97510J.86A.1304.EB
CPU: Intel Core2 Extreme mit 2,93 GHz
CPU Cooler: Intel Evaluation Sample, Scythe Mine Cooler
Arbeitsspeicher:
- A-DATA M20EL6F3H4170A1E0Z, 2x512MB, DDR2-800 5-5-5-15
- Corsair TWIN2X1024-5400C4, 2x512MB, DDR2-533 4-4-4-12
- Corsair TWIN2X1024A-6400, 2x512MB, DDR2-800 5-5-5-12
- G.Skill F2-4200PHU2-2GBNT, 2x1GB, DDR2-533 4-4-4-12
- Kingston KVR667D2N5K2/1G, 2x512MB, DDR2-667 5-5-5-15
- Kingston KVR800D2N5K2/2G, 2x1GB, DDR2-800 5-5-5-15
- Kingston KHX8500D2K2/1G, 2x512MB, DDR2-1066 5-5-5-15
- Mushkin XP2-6400, 2x1GB, DDR2-800 4-4-3-10
- Super Talent T800UX2GC4, 2x1GB, DDR2-800 4-4-3-8
Grafikkarte(n): MSI Radeon RX850XT-PE mit Catalyst 6.6
Primary Master: CD-ROM Teac 40x
Primary Slave: -
Secondary Master: -
Secondary Slave: -
Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Juni 2006, Chipsatztreiber 7.2.2.1007

Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Veröffentlichung aller Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!

Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalte unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!