Frontsidebus und Speicherdurchsatz
Bevor wir uns den Messungen zuwenden, sei an dieser Stelle noch ein wenig Theorie eingefügt. Im Gegensatz zu den Prozessoren des Herstellers AMD, welche einen Speichercontroller beinhalten, befindet sich dieser bei Intel im Chipsatz. Somit bestimmt alleine der Chipsatz, welcher Speichertakt verwendet werden kann. Dies hat durchaus Vorteile, beispielsweise bei der Einführung neuer Speichertechnologien. Während AMD für DDR3-Speicher neue Prozessoren entwickeln muss, genügt es Intel, einen entsprechenden Chipsatz zu liefern. So lassen sich Intels Prozessoren mit unterschiedlichen Speichertechnologien kombinieren, während die CPUs aus dem Hause AMD derzeit an einen Speichertyp (entweder DDR1 oder DDR2) gebunden sind. Doch die klassische Architektur, welche Intel verfolgt, hat einen entscheidenden Nachteil: Die CPU greift über den Chipsatz auf den Speicher zu und muss hierzu über den Frontsidebus gehen. Dieser arbeitet bei Intel derzeit mit maximal 4x 333 MHz (FSB1333) und bietet somit eine Bandbreite von 10,42 GByte/s, doch mit DDR2-800 Arbeitsspeicher erreicht man im Dual-Channel Betrieb bereits eine maximale Bandweite von 12,50 GByte/s. Der Frontsidebus hat sich zum Nadelöhr entwickelt und bremst den Speicher aus, wie folgendes Diagramm zeigt:

Insbesondere in Hinblick auf DDR3-Arbeitsspeicher, der zur Zeit mit Taktraten von bis zu 933 MHz (DDR3-1866) angeboten wird, frisst der Frontsidebus die Vorteile des hohen Speichertaktes benahe vollständig auf. Selbst der Schritt von FSB1066 zu FSB1333 und demnächst auf FSB1600 stellt nur eine Zwischenlösung auf dem Weg zum integrierten Speichercontroller dar, welchen Intel im zweiten Halbjahr 2008 in Form des Nehalem einführen will.

Datendurchsatz von Speicher und Cache
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran:

Wie wichtig ein schnellerer Frontsidebus für Intel ist, beweisen obige Benchmarks: Der Einsatz von DDR2-1066 CL4 steigert den Speicherdurchsatz im Vergleich zu DDR2-800 CL4 um nicht einmal 6 Prozent. Selbst DDR3-1333 CL7 ist lediglich rund 10 Prozent schneller als DDR2-800 CL4, obwohl der Speichertakt um sage und schreibe 67 Prozent gestiegen ist.

An der Spitze des Feldes sehen wir die DDR3-1712 und DDR2-1125 Konfigurationen, da wir für diesen Speichertakt den Frontsidebus auf 4x 428 MHz (FSB1712) bzw. 4x 375 MHz (FSB1500) beschleunigen mussten. Im Fall von DDR2-1125 steht eine Taktsteigerung um lediglich 5,44 Prozent im Vergleich zu DDR2-1066 CL4 einem um 11,74 Prozent höheren Speicherdurchsatz gegenüber. Intel braucht folglich keinen schnelleren Speicher, sondern eine schnellere Speicheranbindung. Erstaunlich: Super Talents T1000UX2G5 Kit ist als DDR2-1000 schneller als im DDR2-1066 Betrieb.

Mit ScienceMark 2.0 versuchen wir festzustellen, wie schnell die Zugriffe auf den L1- und L2-Cache erfolgen, zudem messen wir auch den Speicherdurchsatz ein zweites Mal:

ScienceMark 2.0 geht mit dem DDR3-Speicher sogar noch strenger ins Gericht und sieht zwischen DDR2-800 CL4 und DDR3-1333 CL8 lediglich einen Leistungshüpfer um magere 5,32 Prozent. Zwischen DDR2-800 CL4 und DDR2-1066 CL4 liegen ähnlich enttäuschende 3,73 Prozent. Dank FSB1500 erzielen wir mit DDR2-1125 CL4 hingegen eine Steigerung um 16,02 Prozent. Wer schnellen Arbeitsspeicher auf einem Intel Core 2 basierenden System einsetzen will, muss somit zwangsläufig den Frontsidebus übertakten, um irgendwelche Vorteile aus dem Arbeitsspeicher herauskitzeln zu können. Abermals ist das Super Talent T1000UX2G5 Speicher-Kit im DDR2-1000 Betrieb schneller als auf DDR2-1066 übertaktet.