Die Benchmarks

Zum Vergleich dienen die Benchmarkergebnisse des Hermes 845GL mit onboard VGA.

Sandra 2002.1.8.59	Dhrystone	Whetstone	INT/SSE	FPU/SSE	Mem/INT	Mem/FPU
Hermes 650 DDR266 Celeron 2.0 onboard VGA	3964	1086/2510	7953	9794	1534	1534
Hermes 845GL DDR266 Celeron2.0 onboard VGA	3937	1084/2514	7925	9732	1701	1702

Der Hermes 650 muss sich lediglich in der Memory-Performance dem Hermes 845GL geschlagen geben, hier hat der Intel-Chipsatz die Nase vor dem von SiS. Bei den übrigen Wertungen herrscht weitgehend Gleichstand.

Kommen wir nun zu MadOnion's Benchmarks:

MadOnion	PCMark2002/CPU	PCMark2002/MEM	3DMark2000	3DMark2001SE
Hermes 650 DDR266 Celeron2.0 onboard VGA	4485	2966	2265	1096
Hermes 845GL DDR266 Celeron2.0 onboard VGA	4581	3570	2292	1122

Auch beim PCMark2002 fällt die Wertung im Memory-Kapitel zugunsten des 845GL aus. Umso erstaunlicher fielen die Ergebnisse in 3DMark2000/2001SE aus: Die Grafikleistung des Hermes 650 liegt nur marginal hinter der des Hermes 845GL. Unter dem Strich erreicht der Hermes 845GL sowie der Hermes 650 knapp die Leistung einer GeForce2 MX200, wer also nur ab und an ein Spielchen wagt, dem sollten die Grafikfähigkeiten voll und ganz genügen.

OpenGL	Vulpine GL 1024x768x32	Cinebench Shading	Cinebench Raytrace
Hermes 650 DDR266 Celeron2.0 onboard VGA	7,2	13,26	9,79
Hermes 845GL DDR266 Celeron2.0 onboard VGA	9,3	13,92	11,69

Konnte der Vulpine GL-Mark auf dem HiQ Mini-PC gar nicht durchgeführt werden (die Geduld des Testers hatte nach stundenlanger Slideshow ein Ende), so erreichte der Hermes 845GL immerhin 11,3 fps, der Hermes 650 enttäuschte jedoch mit mageren 7,2 fps. Auch die Ergebnisse des Cinebench liegen unter denen der rein Intel-basierten-Plattform.