SiSoft Sandra 2009 Mehrkerneffizienz
AMDs Hauptargument für eine monolithische 4-Kern-Architektur war die schnellere Kommunikation zwischen den einzelnen Prozessorkernen. Während sich Intels 65 nm Kentsfield sowie der 45 nm Yorkfield aus zwei Dual-Core CPUs zusammensetzen, handelt es sich beim Nehalem ebenfalls um einen "echten" Quad-Core-Prozessr. SiSoft Sandra 2009 kann die Bandbreite und die Latenzzeit zwischen den Kernen messen und hier sollte der Core i7 im Vorteil sein.

Die Bandbreite zwischen den Kernen hat sich bei gleicher Taktrate verdoppelt, hier hat der Nehalem also einen klaren Architekturvorteil gegenüber dem Penryn. Zudem fällt auf, dass der Core i7 Extreme 965 lediglich 6 Prozent mehr Bandbreite bietet als der Core i7 920.

Passend zur doppelten Bandbreite wurden die Latenzen halbiert. Auffällig ist bei dieser Messung, dass Intels erste Quad-Core-Baureihe in Form des Core 2 Extreme QX6800 nochmals deutlich höhere Latenzen aufweist als der Core 2 Extreme QX9770.