WinAce 2.69: Packen
Als dritte und letzte Kompressionssoftware sehen wir uns WinAce in der Version 2.69 an. Während WinRAR die Berechnung auf acht Threads verteilen kann und 7-Zip zumindest zwei Threads verwendet, ist WinAce nur singlethreaded programmiert. Packen wir also ein letztes Mal die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert.

WinAce reagiert wieder ein wenig deutlicher auf die Taktrate, so dass der Core i7 940 knapp 6 Prozent und der Core i7 920 knapp 14 Prozent länger benötigt als der Core i7 Extreme 965. Insgesamt skaliert der Core i7 mit diesem Packer am besten.
Da WinAce nur einen Thread verwendet, hatten wir hier ein besseres Abschneiden des Core 2 Extreme QX9770 erwartet. Doch der Core i7 Extreme 965 erledigt diese Aufgabe 17,5 Prozent schneller und auch der Core i7 920 braucht 6 Prozent weniger Zeit.

Turbo Modus
Der Turbo Modus hebt bei Core i7 Prozessoren den Takt der Kerne um maximal eine Stufe bzw. 133,33 MHz an. Wird nur ein Kern belastet, sind auch zwei Stufen bzw. 266,66 MHz möglich. Für den Core i7 920 bedeutet dies eine theoretische Leistungssteigerung um 5 bis 10 Prozent, für höher getaktete Modelle fällt der prozentuale Zuwachs entsprechend geringer aus. Beim Spitzenmodell Core i7 Extreme 965 wären es lediglich 4,17 bis 8,33 Prozent, weshalb wir dort manuell eine Steigerung um drei Stufen bzw. 400 MHz (12,5 Prozent) freigegeben haben. Diese manuelle Anhebung ist nur bei der Extreme-Version möglich.

Verwenden wir den Tubro Modus, kann der Core i7 Extreme 965 die Bearbeitungszeit um gut 7 Prozent reduzieren. Core i7 940 und 920 zeigen mit 2,8 und 3,9 Prozent Leistungsgewinn recht bescheidene Resultate.

Hyperthreading
Der dritte Schwerpunkt ist Hyperthreading, denn während diese Funktion für Anwendungen, welche mehr als vier Kerne nutzen können, ein Segen ist, kommen einige Programme, welche weniger Kerne auslasten, zuweilen ins Straucheln.

Wenn nur ein Thread verwendet wird, sorgt HyperThreading für einen höheren Verwaltungsaufwand, bringt aber keinerlei Vorteile für die Software. Dies haben bereits einige Messungen dieser Testreihe ergeben und auch WinAce bildet hier keine Ausnahme. Somit ist auch weiterhin für den Core 2 Extreme QX9770 kein Land in Sicht.

Speicherbandbreite
Auch die Speicherbandbreite kann einen Einfluss auf die Leistungsmessungen haben. Intels Core i7 unterstützt maximal drei Speicherkanäle, welche wir jeweils mit 1 GByte DDR3-1066 CL7-7-7-21 Modulen von Qimonda bestückt haben. Für die Durchläufe mit zwei und einem Speicherkanal kommen je zwei dieser Speicherriegel zum Einsatz. Hinzu kommt eine 3-Kanal-Messung, bei der wir den Speicher auf DDR3-1333 CL8-8-8-24 übertaktet haben.

Die Speicherbandbreite interessiert WinAce kaum. Der Wechsel zur Dual-Channel-Konfiguration verlängert die Bearbeitungszeit um nicht einmal 1 Prozent und der Unterschied zwischen 1- und 3-Kanal-Betrieb liegt bei gerade einmal 4,4 Prozent. Selbst eine positive Reaktion auf DDR3-1333 CL8 bleibt aus.