DivX 6.8.4: Video-Encoding
Kommen wir nun zu den Multimedia-Benchmarks. Zunächst werden wir mit DivX 6.8.4 eine 120 Sekunden lange Videosequenz von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) nach DivX HD1080P konvertieren und stoppen die hierzu benötigte Zeit. Die Zeitmessung läuft vom Beginn der Konvertierung bis zur Fertigstellung der Menüstruktur.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert.

Ausgehend vom Core i7 Extreme 965 benötigt der Core i7 940 gut 7 Prozent und der Core i7 920 ca. 17 Prozent länger. Diese Abstände spiegeln abermals sehr gut die Taktunterschiede zwischen den Prozessoren wieder, der Core i7 skaliert folglich wieder einmal sehr gut.
Nehmen wir den Core 2 Extreme QX9770 als Ausgangspunkt, stellt der Wechsel zum gleich hoch getakteten Nehalem eine Leistungssteigerung um 10 Prozent dar. Dies deutet bereits an, dass DivX die Möglichkeiten von Hyperthreading nicht ausschöpfen kann.

Turbo Modus
Der Turbo Modus hebt bei Core i7 Prozessoren den Takt der Kerne um maximal eine Stufe bzw. 133,33 MHz an. Wird nur ein Kern belastet, sind auch zwei Stufen bzw. 266,66 MHz möglich. Für den Core i7 920 bedeutet dies eine theoretische Leistungssteigerung um 5 bis 10 Prozent, für höher getaktete Modelle fällt der prozentuale Zuwachs entsprechend geringer aus. Beim Spitzenmodell Core i7 Extreme 965 wären es lediglich 4,17 bis 8,33 Prozent, weshalb wir dort manuell eine Steigerung um drei Stufen bzw. 400 MHz (12,5 Prozent) freigegeben haben. Diese manuelle Anhebung ist nur bei der Extreme-Version möglich.

Der Turbo Modus verkürzt die Bearbeitungszeit des Core i7 Extreme 965 um gut 9 Prozent. Da Core i7 940 und 920 lediglich 133,33 MHz Taktrate hinzugewinnen, steigert sich ihre Leistung um lediglich 3,8 bzw. 5,25 Prozent.

Hyperthreading
Der dritte Schwerpunkt ist Hyperthreading, denn während diese Funktion für Anwendungen, welche mehr als vier Kerne nutzen können, ein Segen ist, kommen einige Programme, welche weniger Kerne auslasten, zuweilen ins Straucheln.

Der Vergleich mit und ohne Hyperthreading belegt, dass diese Technologie DivX um knapp 4 Prozent ausbremst, statt für zusätzliche Leistung zu sorgen. Um Hyperthreading bereinigt, braucht das Top-Modell der Nehalem-Architektur 13,5 Prozent weniger Zeit als der schnellste Penryn.

Speicherbandbreite
Auch die Speicherbandbreite kann einen Einfluss auf die Leistungsmessungen haben. Intels Core i7 unterstützt maximal drei Speicherkanäle, welche wir jeweils mit 1 GByte DDR3-1066 CL7-7-7-21 Modulen von Qimonda bestückt haben. Für die Durchläufe mit zwei und einem Speicherkanal kommen je zwei dieser Speicherriegel zum Einsatz. Hinzu kommt eine 3-Kanal-Messung, bei der wir den Speicher auf DDR3-1333 CL8-8-8-24 übertaktet haben.

Der Einfluss der Speicherbandbreite ist minimal und wirkt sich selbst beim Vergleich der Triple- mit der Single-Channel-Messung nur mit gut vier Prozent aus. Wir sehen einen minimalen Vorteil von einem Prozent für den 3-Kanal-Betrieb im Vergleich zur 2-Kanal-Bestückung, das Anheben des Speichertaktes auf DDR3-1333 CL8 bremst die Umwandlung hingegen etwas aus.