3DMark06 1.1.0: Gesamtwertung
In die Gesamtwertung von 3DMark06 fließen neben der CPU-Messung auch jeweils zwei Grafiktests mit Shader Model 2.0 und 3.0 (HDR) ein. Das Shader Model 3.0 Ergebnis dominiert dabei die Wertung. Wir haben diesen Testlauf in der Auflösung 1280 x 1024 ohne Kantenglättung durchgeführt, als Grafikkarte kam eine MSI R4870X2-T2D2G-OC mit Grafiktreiber Catalyst 8.10 zum Einsatz.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert.

Obwohl das Gesamtergebnis von 3DMark06 primär auf der Grafikleistung basiert, sehen wir dennoch eine glasklare Skalierung der Nehalems: Nehmen wir den Core i7 Extreme 965 als Ausgangspunkt, so ist der Core i7 940 gut 7,3 Prozent und der Core i7 920 knapp 12,9 Prozent langsamer.
Betrachten wir das Resultat des Core 2 Extreme QX9770 als 100 Prozent, so verbucht der Core i7 Extreme 965 eine Steigerung um gut 6 Prozent. Dennoch kann sich der Penryn gegen den Core i7 940 durchsetzen.

Turbo Modus
Der Turbo Modus hebt bei Core i7 Prozessoren den Takt der Kerne um maximal eine Stufe bzw. 133,33 MHz an. Wird nur ein Kern belastet, sind auch zwei Stufen bzw. 266,66 MHz möglich. Für den Core i7 920 bedeutet dies eine theoretische Leistungssteigerung um 5 bis 10 Prozent, für höher getaktete Modelle fällt der prozentuale Zuwachs entsprechend geringer aus. Beim Spitzenmodell Core i7 Extreme 965 wären es lediglich 4,17 bis 8,33 Prozent, weshalb wir dort manuell eine Steigerung um drei Stufen bzw. 400 MHz (12,5 Prozent) freigegeben haben. Diese manuelle Anhebung ist nur bei der Extreme-Version möglich.

Der Tubro Modus verbessert das Ergebnis des Core i7 Extreme 965 um ca. 10,7 Prozent. Und obwohl die CPU-Wertung von mehreren Kernen profitiert, hat dies auf die Gesamtwertung von 3DMark06 keine Auswirkung: Der Trubo Modus bringt den Core i7 940 und den Core i7 920 auf das Niveau des jeweils nächst schnelleren Modells.

Hyperthreading
Der dritte Schwerpunkt ist Hyperthreading, denn während diese Funktion für Anwendungen, welche mehr als vier Kerne nutzen können, ein Segen ist, kommen einige Programme, welche weniger Kerne auslasten, zuweilen ins Straucheln.

Obwohl die CPU-Wertung vom Hyperthreading profitiert, bremst diese Technologie die 3D-Durchläufe aus. Insbesondere die Shader Mode 2.0 Messungen legen ohne Hyperthreading zu, so dass wir insgesamt eine Steigerung um 3 Prozent notieren.

Speicherbandbreite
Auch die Speicherbandbreite kann einen Einfluss auf die Leistungsmessungen haben. Intels Core i7 unterstützt maximal drei Speicherkanäle, welche wir jeweils mit 1 GByte DDR3-1066 CL7-7-7-21 Modulen von Qimonda bestückt haben. Für die Durchläufe mit zwei und einem Speicherkanal kommen je zwei dieser Speicherriegel zum Einsatz. Hinzu kommt eine 3-Kanal-Messung, bei der wir den Speicher auf DDR3-1333 CL8-8-8-24 übertaktet haben.

Hinsichtlich der Speicherbandbreite sehen wir Abweichungen von maximal 4,8 Prozent. Erstaunlich ist allerdings der Umstand, dass die Triple-Channel-Konfigurationen am schlechtesten abschneiden.