Release des Intel Springdale und neuer FSB800-Prozessoren - 14/16
21.05.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
| Video | TMPEG ohne Hyper Threading |
TMPEG mit Hyper Threading |
| Intel D865GBF Multi Threaded |
- | 47,17 fps |
| Intel D865GBF Single Threaded |
38,65 fps | 38,86 fps |
| Intel D865GBF Multi Threaded (onboard Grafik) |
- | 47,47 fps |
| Intel D865GBF Single Threaded (onboard Grafik) |
38,66 fps | 38,99 fps |
| Asus P4C800 P4 3.00 GHz FSB800 Multi Threaded |
- | 48,06 fps |
| Asus P4C800 P4 3.00 GHz FSB800 Single Threaded |
39,47fps | 39,68 fps |
| Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 Multi Threaded |
- | 45,45 fps |
| Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 SingleThreaded |
37,88 fps | 36,95 fps |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz Multi Threaded |
- | 46,45 fps |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz Single Threaded |
38,26 fps | 38,86 fps |
| Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066 |
35,55 fps | - |
| Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066 |
31,62 fps | - |
Das Intel-Referenz-Mainboard D875PBZ mit Canterwood-Chipsatz konnte sich zum Release gegenüber dem Rambus-Renner nicht durchsetzen – zu diesem Zeitpunkt schoben wir die Messwerte auf den CPU-Taktunterschied von 60 MHz. Das Asus P4C800 Deluxe widerlegt unsere These eindrucksvoll und rückt den Dual-DDR-Renner in ein gänzlich anderes Licht. Auch das Springdale übertrifft die Rambus-Leistung, wohl gemerkt ohne PAT! Demnach wird es höchste Zeit, dass wir das Intel 875PBZ mit einem aktuellen Bios erneut unter die Lupe nehmen.
Eine Überraschung stellen die Ergebnisse mit aktivierter Onboard-Grafik dar: Die Messwerte verbessern sich leicht gegenüber denen mit separater Grafikkarte – erstaunlich! Evtl. liegt dies an den bescheidenen Ansprüchen des Intel-Grafik-Treibers, sowie dem guten Handling der Memory-Zuteilung des Chipsatzes.
Weiter: 15. Benchmarks: Mainconcept
1. Einleitung / Die neuen Prozessoren
2. Die neuen Chipsätze
3. Das Intel D865GBF im Detail
4. Intel D865GBF: Stromversorgung und GMCP
5. Intel D865GBF: Speicher, Laufwerksanschlüsse und ICH5
6. Intel D865GBF: LAN, Sound und Resourcen
7. IDE- und USB2.0-Performance
8. Soundcheck mit RightMark Audio Analyzer
9. Stabilität
10. Benchmarks: MAGIX mp3 maker
11. Benchmarks: SiSoft Sandra
12. Benchmarks: FutureMark
13. Benchmarks: VulpineGL, CodeCreatures, CineBench
14. Benchmarks: TMPEG
15. Benchmarks: Mainconcept
16. Fazit und Empfehlung

generated on 18.03.2010 11:48:02
by Jikji CMS 0.3.2