Au-Ja! - Nachtest: Intel D875PBZ mit Bios P06

Zum Launch des FSB800-Boliden mit 3.0GHz trat das Referenzboard D875PBZ von Intel mit Canterwood-Chipsatz zum Test an. Damals konnten wir insbesondere bei Encoding-Aufgaben einen Rückstand der neuen Dual-Channel-DDR gegenüber der etablierten Rambus-Plattform feststellen. Der Abstand war zwar nicht besonders gravierend, jedoch zu groß, um diesen vernachlässigen zu können. Mit dem neuen Bios P06 sollte dem Pentium4 mit FSB800 auf die Sprünge geholfen werden, und tatsächlich lag der DDR-Vertreter mit gebührendem Abstand vor dem seriellen Rambus-Kollegen. Natürlich wollen wir euch die Ergebnisse nicht vorenthalten und präsentieren euch heute einen kompletten Benchmark-Parcours einschließlich der Ergebnisse der BAPCO-SYSmark2002-Suite.

	BAPCO SYSmark2002	Internet Content Creation	Office Productivity
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06	322	431	241
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P02	321	433	238
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT	305	418	223
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	283	373	215
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	262	344	200

	MAGIX mp3 maker platinum (Patch 3.03d)
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06	45,39
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P02	45,19
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT	39,57
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	32,27
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	31,23

(Nur in Verbindung mit dem Patch 3.03d ist das Programm benchmarkfähig!)

Sandra 2002.1.8.59	Dhrystone	Whetstone	INT/SSE	FPU/SSE	Mem/INT	Mem/FPU
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06	6906	2425/5846	14068	22347	4835	4853
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P02	6904	2425/5883	14066	22337	4853	4913
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT	7055	2478/5797	14316	22765	3371	3364
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	5529	1512/3491	11005	13578	3290	3275
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	4677	1316/3093	10009	12209	3277	3274

FutureMark	PCMark2002/CPU	PCMark2002/MEM	3DMark2001SE
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06	7432	8979	14735
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P02	7450	9132	14715
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT	7475	6382	13831
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	6850	6494	12418
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	6191	6448	11861

OpenGL & DirectX	Vulpine GL 1024x768x32	Codecreatures 1024x768x32	Cinebench Shading	Cinebench Raytrace Single CPU	Cinebench Raytrace Multi CPU
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06	100.2	30,7 fps 10,8 Mio	26,21	30,96	35,32 MP-Faktor: 1.14
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P02	100,2	30,3 fps 10,8 Mio	26,37	30,37	35,20 MP-Factor: 1.16
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT	83,9	29,5 fps 10,3 Mio.	25,22	31,06	34,71 MP-Factor: 1.12
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	83,2	28,9 fps 10,1 Mio.	22,09	28,42	-
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	82,7	28,4 fps 9,9 Mio.	21,13	25,39	-

Video	TMPEG mit Hyper Threading
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06 Multi Threaded	47,76 fps
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06 Single Threaded	39,27 fps
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 Multi Threaded Bios P02	45,45 fps
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 SingleThreaded Bios P02	36,95 fps
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz Multi Threaded	46,45 fps
Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz Single Threaded	38,86 fps
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	-
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	-

	Mainconcept 1.3.1 AVI-to-MPEG Converter mit Hyper Threading
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT Bios P06	1729 Sekunden
Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 Bios P02	1878 Sekunden
Intel 850EMV2 P4 3.06 PC1066	1773 Sekunden
Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066	-
Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066	-

Fazit
Eines zeigen die Ergebnisse deutlich: Das neue Bios P06 für das Intel D875PBZ entfaltet nun endlich die nötige Performance, um die alte Rambus-Plattform mit P4 3.06GHz/FSB533 vom Thron zu stoßen. Insbesondere die Ergebnisse der leistungszehrenden Encoding-Benchmarks bewältigt das neue Performance-Gespann mit seiner gigantischen Bandbreite von 6.4GB/s mit beeindruckender Geschwindigkeit. Demnach können wir festhalten, dass die Leistungsmessungen zum Launch lediglich mit angezogener „Handbremse“ erfolgten. Den damals verliehenen Editor’s Choice hat sich das Intel-Board im Nachhinein also redlich verdient! Gleichzeitig zeigen sich jedoch die Probleme einer korrekten Leistungseinschätzung bei dem Release einer neuen Plattform: Unsere Vermutung, warum sich der alte Pentium4 mit 3.06GHz damals bei Encoding-Aufgaben besser in Szene setzen konnte, bezog sich auf den, wenn auch geringen, Taktunterschied von 60 MHz. Dieser Schluss war für uns beinahe zwangsläufig, da wir in der Vergangenheit zum Teil kräftige Leistungssteigerungen bei entsprechendem Taktunterschied beobachten konnten. Nach den Benchmarks mit dem neuen Performance-Bios müssen wir unsere These revidieren: Die gesteigerte Bandbreite von FSB und Speicher von jeweils 6.4GB/s zeigt in jeder Hinsicht deutlich mehr Performance als dies die alte Rambus-Generation mit 4.2GB/s vermochte!

Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Veröffentlichung aller Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!

Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalte unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!