Im Test: EPoX MiniMe – Der intelligentere PC?! - 11/16
11.02.2004 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
Die USB2.0 Performance des EPoX MiniMe
| SiSoft Sandra 8.59 | ||
| Asus K8V Deluxe USB 2.0 VIA K8T800 | 19777 28 MB/sec 27 MB/sec | |
| MSI K8T Neo USB 2.0 VIA K8T800 | 19774 28 MB/sec 27 MB/sec | |
| MSI K8T Master2 USB 2.0 VIA K8T800 | 19470 28 MB/sec 25 MB/sec | |
| EPoX MiniMe USB 2.0 i865G | 18033 25 MB/sec 26 MB/sec | |
| Intel D865GBF USB 2.0 i865G | 17741 25 MB/sec 25 MB/sec | |
| Intel D875PBZ USB 2.0 i875P | 15414 21 MB/sec 25 MB/sec | |
| Asus A7N8X Deluxe USB 2.0 nForce2 | 15226 20 MB/sec 27 MB/sec | |
| SOYO SY-KT400 USB 2.0 VIA KT400 | 10799 16 MB/sec 16 MB/sec | |
| ASUS A7V8X USB 2.0 VIA KT400 | 9216 13 MB/sec 14 MB/sec | |
| MSI KT3 Ultra2 USB 2.0 VIA KT333 | 8007 11 MB/sec 18 MB/sec | |
| Asus P4C800 USB 2.0 i875P | 6159 3.2 MB/sec 25 MB/sec | |
Der MiniMe schlägt sich in Sachen USB2.0-Performance tapfer, kann jedoch nicht ganz mit den schnellsten Vertretern mithalten. Trotzdem ist die gebotene Leistung vollkommen überzeugend – von einem solchen Wert konnten wir bis vor kurzem nur träumen!
RightMark Audio Analyzer
| RightMarkt 5.0 | EPoX MiniMe |
Albatron PX848PV |
MSI PT8 Neo |
Soltek EQ3401M |
| Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser) |
+0.54;-4.12 | +0.30;-0.41 | +0.32;-0.45 | +0.41;-0.89 |
| Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser) |
-81.6 | -86.0 | -87.5 | -86.0 |
| Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser) |
77.6 | 78.4 | 80.0 | 84.8 |
| Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser) |
0.026 | 0.043 | 0.043 | 0.0088 |
| Intermodulation distortion, % (kleiner=besser) |
0.621 | 0.078 | 0.081 | 0.356 |
| Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser) |
-80.2 | -80.4 | -80.8 | -83.3 |
Bis auf den leichten Höhenabfall sind alle übrigen Werte im grünen Bereich: Beim subjektiven Hörtest konnten wir die gemessene Hochtonzurückhalten zwar nachvollziehen, trotzdem gefiel das Klanggeschehen mit tendenziell warmen Klangfarben.
Weiter: 12. Benchmarks: SiSoft Sandra
1. Einleitung
2. Ausstattung
3. Musikoptionen
4. Gehäusefront
5. Thermisches Design
6. CPU-Kühler
7. Netzteil und Card-Reader
8. Laufwerke und Grafikkarten
9. BIOS, Overclocking und Resourcen
10. PCI-Performance, Stabilität und Setup
11. Benchmarks: USB 2.0, Audio und IDE
12. Benchmarks: SiSoft Sandra
13. Benchmarks: Futuremark
14. Benchmarks: Codecreatures und Cinebench
15. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum, TMPEG und Mainconcept
16. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 06.09.2010 06:13:11
by Jikji CMS 0.4.5