MSI 875P Neo vs. MSI 865PE Neo2 - 10/18
26.06.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion

IDE-Performance
An der ICH5R des MSI 865PE Neo2 zeigte unsere WD800JB bei einer CPU-Auslastung von 3.8% einen Read-Burst von 85.3 MB/s.

MSI 875P Neo: ICH5-R

MSI 865PE Neo2: ICH5-R

Die WD800JB liefert am PDC20378 des Springdale-Boards bei einer CPU-Auslastung von nur 1.8% einen Read-Burst von 87.5 MB/s. An der ICH5R des MSI 875P Neo zeigte unsere WD800JB bei einer geringeren CPU-Auslastung von nur 2.5% einen Read-Burst von 85.9 MB/s.

MSI 875P Neo: Promise RAID

MSI 865PE Neo2: Promise RAID

Am PDC20378 liefert die WD800JB des Canterwood-Boards bei einer CPU-Auslastung von nur 1.2% einen Read-Burst von hervorragenden 87.7 MB/s. In der Tendenz scheint die IDE-Performance auf dem Canterwood-Board, bei gleichzeitig niedrigerer CPU-Auslastung, geringfügig besser auszufallen – in der Praxis spielen solch geringe Abweichungen keine Rolle.

Weiter: 11. IRQ-Routing

1. Einleitung
2. Ausstattung und Lieferumfang
3. Das Laylout im Vergleich: Anschlüsse
4. Das Laylout im Vergleich: Stromversorgung
5. Das Laylout im Vergleich: DIMMs, IDE, Floppy
6. Das Laylout im Vergleich: ICH5-R und Promise RAID
7. Das Laylout im Vergleich: BIOS und Gigabit-Lan-Controller
8. Bios und Overclocking
9. Dynamic Overclocking
10. IDE-Performance
11. IRQ-Routing
12. USB2.0 Performance
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum und SiSoft Sandra
16. Benchmarks: FutureMark, Vulpine GL, Codecreatures und Cinebench
17. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
18. Fazit und Empfehlung