MSI 875P Neo vs. MSI 865PE Neo2 - 11/18
26.06.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
IRQ-Routing
| Int A | Int B | Int C | Int D | Int E | Int F | Int G | Int H | |
| PCI 1 | shared | - | - | - | - | - | - | - |
| PCI 2 | - | shared | - | - | - | - | - | - |
| PCI 3 | - | - | shared | - | - | - | - | - |
| PCI 4 | - | - | - | shared | - | - | - | - |
| PCI 5 | - | shared | - | - | - | - | - | - |
| AGP | shared | - | - | - | - | - | - | - |
| USB Controller HC0/1/2/3 | shared | - | shared | shared | - | - | - | - |
| USB 2.0 Controller | - | - | - | - | - | - | used | - |
| NIC | - | - | shared | - | - | - | - | - |
| SATA ICH5 | - | - | shared | - | - | - | - | - |
| SATA Controller Promise | - | - | - | - | - | used | - | - |
| Onboard Sound | - | shared | - | - | - | - | - | - |
| Firewire | - | - | - | - | used | - | - | - |
Insbesondere durch den hohen Integrationsgrad, werden die vorhandenen Ressourcen arg strapaziert. Kritische Karten sollten daher in Slot 4 verbaut werden, ein Sharing mit einem USB-Hub sollte keine Probleme verursachen.
Weiter: 12. USB2.0 Performance
1. Einleitung
2. Ausstattung und Lieferumfang
3. Das Laylout im Vergleich: Anschlüsse
4. Das Laylout im Vergleich: Stromversorgung
5. Das Laylout im Vergleich: DIMMs, IDE, Floppy
6. Das Laylout im Vergleich: ICH5-R und Promise RAID
7. Das Laylout im Vergleich: BIOS und Gigabit-Lan-Controller
8. Bios und Overclocking
9. Dynamic Overclocking
10. IDE-Performance
11. IRQ-Routing
12. USB2.0 Performance
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum und SiSoft Sandra
16. Benchmarks: FutureMark, Vulpine GL, Codecreatures und Cinebench
17. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
18. Fazit und Empfehlung

generated on 17.03.2010 23:44:02
by Jikji CMS 0.3.2