MSI 875P Neo vs. MSI 865PE Neo2 - 12/18
26.06.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
USB2.0 Performance
| SiSoft Sandra 8.59 | Punktzahl | Sequential Read | Sequential Write |
| MSI 865PE Neo2 | 17859 | 25 MB/s | 25 MB/s |
| MSI 875P Neo | 17791 | 25 MB/s | 25 MB/s |
| Intel D865GBF | 17741 | 25 MB/s | 25 MB/s |
| Intel D875PBZ | 15414 | 21 MB/s | 25 MB/s |
| Asus A7N8X Deluxe | 15226 | 20 MB/s | 27 MB/s |
| SOYO SY-KT400 | 10799 | 16 MB/s | 16 MB/s |
| ASUS A7V8X | 9216 | 13 MB/s | 14 MB/s |
| MSI KT3 Ultra2 | 8007 | 11 MB/s | 18 MB/s |
| Asus P4C800 | 6159 | 3,2 MB/s | 25 MB/s |
Die beiden MSI-Boards gehören unzweifelhaft zu den USB2.0-Sprintern, wobei das Springdale einen knappen Punktsieg für sich erkämpfen kann. In der Praxis werden sich naturgemäß keinerlei Unterschiede zwischen den Vertretern ergeben, beide zeigen eine hervorragende Read-/Write-Performance von 25 MB/s.
Weiter: 13. RightMark Audio Analyzer
1. Einleitung
2. Ausstattung und Lieferumfang
3. Das Laylout im Vergleich: Anschlüsse
4. Das Laylout im Vergleich: Stromversorgung
5. Das Laylout im Vergleich: DIMMs, IDE, Floppy
6. Das Laylout im Vergleich: ICH5-R und Promise RAID
7. Das Laylout im Vergleich: BIOS und Gigabit-Lan-Controller
8. Bios und Overclocking
9. Dynamic Overclocking
10. IDE-Performance
11. IRQ-Routing
12. USB2.0 Performance
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum und SiSoft Sandra
16. Benchmarks: FutureMark, Vulpine GL, Codecreatures und Cinebench
17. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
18. Fazit und Empfehlung

generated on 20.03.2010 19:26:32
by Jikji CMS 0.3.2