MSI 875P Neo vs. MSI 865PE Neo2 - 15/18
26.06.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
Die Benchmarks
| MAGIX mp3 maker platinum (Patch 3.03d) | |
| Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT |
45,39 |
| MSI 865PE Neo2 | 42,53 |
| Intel D865GBF P4 3.00 GHz FSB800 mit HT |
42,44 |
| Asus P4C800 P4 3.00 GHz FSB800 mit HT |
42,24 |
| MSI 875P Neo | 41,41 |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT |
39,57 |
| Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066 |
32,27 |
| Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066 |
31,23 |
Das Springdale von MSI schlägt das Canterwood-Board aus gleichem Haus sowie das Intel-Springdale. Insbesondere bei Encoding-Aufgaben sollten eigentlich die PAT-Vertreter die Nase vorne haben.
| Sandra 2002.1.8.59 |
Dhrystone | Whetstone | INT/SSE | FPU/SSE | Mem/INT | Mem/FPU |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT |
7055 | 2478/5797 | 14316 | 22765 | 3371 | 3364 |
| Asus P4C800 P4 3.00 GHz FSB800 mit HT |
7024 | 2432/5934 | 14135 | 22052 | 4966 | 4928 |
| MSI 875P Neo | 7012 | 2436/5904 | 14138 | 22565 | 4426 | 4447 |
| Intel D865GBF P4 3.00 GHz FSB800 mit HT |
6937 | 2426/5972 | 14075 | 22444 | 4638 | 4666 |
| Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT |
6906 | 2425/5846 | 14068 | 22347 | 4835 | 4853 |
| MSI 865PE Neo2 | 6863 | 2439/6075 | 14151 | 22518 | 4402 | 4381 |
| Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066 |
5529 | 1512/3491 | 11005 | 13578 | 3290 | 3275 |
| Intel 850EMV2 P4 2.53 GHzPC1066 |
4677 | 1316/3093 | 10009 | 12209 | 3277 | 3274 |
Erneut liegen beide MSI-Boards dicht beieinander, insbesondere die Memory-Wertung zeigt ungewöhnliche Ergebnisse: Das MSI875P ist für ein Canterwood-Board zu langsam, man könnte meinen, dass PAT nicht deaktiviert ist.
1. Einleitung
2. Ausstattung und Lieferumfang
3. Das Laylout im Vergleich: Anschlüsse
4. Das Laylout im Vergleich: Stromversorgung
5. Das Laylout im Vergleich: DIMMs, IDE, Floppy
6. Das Laylout im Vergleich: ICH5-R und Promise RAID
7. Das Laylout im Vergleich: BIOS und Gigabit-Lan-Controller
8. Bios und Overclocking
9. Dynamic Overclocking
10. IDE-Performance
11. IRQ-Routing
12. USB2.0 Performance
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum und SiSoft Sandra
16. Benchmarks: FutureMark, Vulpine GL, Codecreatures und Cinebench
17. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
18. Fazit und Empfehlung

generated on 20.03.2010 05:18:59
by Jikji CMS 0.3.2