Benchmarks

	EPoX 8K3A+ AMD XP1800+ RAM 133 MHz	MSI K7D Master-L 2xMP2000+	ASUS A7M266-D 2xMP2000+
Cinebench 4D XL Raytracing SingelCPU	20,50 CB	22,94 CB	22,89
Cinebench 4D XL Raytracing Dual CPU	-	37,50 CB (MP-Factor: 1,63)	38,24 (MP-Factor: 1,67)
TMPGEnc Single	25,907 fps	26,502 fps	26,998 fps
TMPGEnc Dual	-	45,045 fps	46,729 fps
Mainconcept	-	-	1995 Sec.
CPUMark 99	140	140	140
FPU WinMark 99	8280	9120	9060
Sandra Dhrystone	4245	9218	9206
Sandra Whetstone	2122	4596	4596
Sandra INT/SSE	8318	18.077	18.067
Sandra FPU/SSE	9731	21.207	21.200
Sandra Mem/INT	1994	1591	1526
Sandra Mem/FPU	1872	1450	1503
PCMark2002/CPU	4553	4763	4716
Codecreatures Pro	1171	1054	1098 (siehe Erläuterung!)
3DMark2001SE	7983	7584	7545

	MSI 860D Pro 2xXeon 2400 ohne HyperThreading	MSI 860D Pro 2xXeon 2400 mit HyperThreading
Cinebench 4D XL Raytracing Singel CPU	23,96 CB	24,02
Cinebench 4D XL Raytracing Dual CPU	40,13 CB (MP-Factor: 1,67)	46,21 (MP-Factor: 1,92)
TMPGEnc Single	27,778 fps	27,473
TMPGEnc Dual	44,379 fps	42,472
Mainconcept	1943 Sec.	2195 Sec.
CPUMark 99	142	143
FPU WinMark 99	8280	8380
Sandra Dhrystone	8901	10.704
Sandra Whetstone/iSSE2	2513/5734	3830/9120
Sandra INT/SSE	18.923	22.660
Sandra FPU/SSE	23.064	33.382
Sandra Mem/INT	2210	1790
Sandra Mem/FPU	2204	1797
PCMark2002/CPU	5654	5663
Codecreatures Pro	1254	1258
3DMark2001SE	8087	8055

Das Benchmark-Kapitel offenbarte keine Schwächen oder Probleme mit speziellen Treibern: Es konnten keine Querelen mit dem verwendeten Detonator 28.32, wie dies beim A7M266-D der Fall war, festgestellt werden. Auch unsere gefürchtete MSI GeForce3 Ti500 brachte den Kandidaten nicht ins Wanken. Zwei Dinge zeigt die Benchmark-Wertung: Der Xeon kann global gesehen voll und ganz überzeugen, wird jedoch aus heutiger Sicht veraltete Software eingesetzt, so zeigt die Intel-Plattform leichte Schwächen in der FPU-Wertung des WinMark 99. Vergleicht man jedoch die FPU-Werte von Sandra, die zumindest SSE optimiert sind, dann schlägt das Herz des Xeon, und die Athlon-Plattform muss Feldern lassen.

Die zweite wichtige Erkenntnis stützt sich auf die unterschiedlichen Ergebnisse, die ermittelt wurden, falls HyperThreading aktiviert wurde: Bis auf die Memory-Wertung explodierten die SiSoft Sandra-Messungen regelrecht – da bleibt einem schon die Luft weg. Auch der Cinebench kann als Benchmark, dem eine real existierende Engine zugrunde liegt, von HyperThreading profitieren.

Aus heutiger Sicht lässt sich klar erkennen, dass HyperThreading eine große Zukunft haben kann, vorausgesetzt, die Software-Industrie optimiert ihre Applikationen auf diese (noch) neue Technik. Die Hardware-Branche, in diesem Fall Intel, stellt neue Technologien viel früher zur Verfügung, als dass die Software-Branche diese bereits jetzt nutzen könnte. Die Entwicklungs-Zyklen der Software-Industrie werden sich jedoch diesmal schneller drehen müssen, bedenkt man, dass Intel bald den Desktop Prozessoren HyperThreading beibringen will. Berücksicht man die im Gegensatz zum heimischen Rechner erheblich längere Einsatzzeit von Workstations und Servern in der Industrie, so muss man unumwunden zugeben, dass die Anschaffung einer Xeon-Plattform, im Hinblick auf eine zukunftsweisende Investition, als richtig und wirtschaftlich zugleich eingestuft werden kann. Diese Aussage lässt sich schon alleine dadurch untermauern, dass ein Trend zu iSSE2 optimierter Software zu erkennen ist. Sagen wir doch einfach einmal das, was sich offenbar kaum jemand zu sagen traut, da man die AMD-Gemeinde nicht verkraulen möchte: Wird iSSE2 optimierte Software eingesetzt, so rechnet der Xeon den AMD-Vertreter in Grund und Boden.