Albatron KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400) vs. Asus A7V600 (VIA KT600) - 13/16
17.09.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| OpenGL, DirectX, Video | Vulpine GL 1024x768x32 |
Codecreatures 1024x768x32 |
TMPEG | nBench | CB 2003 Raytracing |
| Albatron KX18D Pro II CPU: 10x 200 MHz DDR400 2,5-8-3-3 |
84.1 | 50.0 fps 18.5 mio. |
172 sec. | 2864 | 253 |
| Albatron KX18D Pro II CPU: 9.5x 210 MHz DDR420 2,5-9-4-4 |
84.2 | 49.5 fps 18.6 mio. |
173 sec. | 2851 | 252 |
| Albatron KX18D Pro II CPU: 12x 166 MHz DDR333 2,0-7-3-3 |
83.4 | 49.6 fps 18.4 mio. |
174 sec. | 2785 | 253 |
| Albatron KX18D Pro II CPU: 15x 133 MHz DDR266 2,0-6-2-2 |
83.3 | 48.7 fps 18.3 mio. |
176 sec. | 2678 | 251 |
| Asus A7V600 CPU: 10x 200 MHz DDR400 2,5-6-3-3 |
82.5 | 47.6 fps 17.5 mio. |
177 sec. | 2704 | 247 |
| Asus A7V600 CPU: 12x 166 MHz DDR333 2,0-7-3-3 |
81.0 | 46.5 fps 16.9 mio. |
179 sec. | 2607 | 245 |
| Asus A7V600 CPU: 15x 133 MHz DDR266 2,0-6-2-2 |
77.2 | 45.0 fps 16.1 mio. |
181 sec. | 2499 | 244 |
Auch im dritten Parcours liegt das Albatron KX18D Pro II mit FSB133 und DDR266 vor dem Asus A7V600 mit FSB200 und DDR400. In Sachen Performance kann der VIA KT600 auf der Asus Platine nicht mit NVIDIAs nForce 2 Ultra 400 auf dem Albatron mithalten, die Benchmarks sprechen eine klare Sprache!
Weiter: 14. Benchmarks: Overclocking
1. Albatron KX18D Pro II: Chipsatz
2. Albatron KX18D Pro II: Lieferumfang und Layout
3. Albatron KX18D Pro II: Layout #2
4. Albatron KX18D Pro II: Layout #3
5. Albatron KX18D Pro II: Resourcen und Stabilität
6. Asus A7V600: Chipsatz, Lieferumfang, Layout
7. Asus A7V600: Layout #2
8. Asus A7V600: Layout #3
9. Asus A7V600: Resourcen und Stabilität
10. Benchmarks: Audio und USB 2.0
11. Benchmarks: SiSoft Sandra
12. Benchmarks: Futuremark
13. Benchmarks: Vulpine GL, CodeCreatures, TMPEG, Cinebench
14. Benchmarks: Overclocking
15. Benchmarks: Overclocking #2
16. Fazit
Diesen Test diskutieren...

generated on 15.03.2010 08:46:40
by Jikji CMS 0.3.2