Albatron KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400) vs. Asus A7V600 (VIA KT600) - 5/16
17.09.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Resourcen
| INT A | INT B | INT C | INT D | INT E | INT F | INT G | INT H | |
| AGP | X | - | - | - | - | - | - | - |
| PCI#1 | - | - | X | - | - | - | - | - |
| PCI#2 | - | - | - | X | - | - | - | - |
| PCI#3 | X | - | - | - | - | - | - | - |
| PCI#4 | - | X | - | - | - | - | - | - |
| PCI#5 | - | - | - | X | - | - | - | - |
| PCI#6 | X | - | - | - | - | - | - | - |
| USB 2.0 | - | - | - | - | X | - | - | - |
| LAN | - | - | - | - | X | - | - | - |
| Audio | - | - | - | - | X | - | - | - |
| Dolby Digital | - | - | - | - | X | - | - | - |
| RAID | - | - | X | - | - | - | - | - |
| Firewire | - | - | - | - | X | - | - | - |
Albatrons IRQ-Verteilung ist ein wenig seltsam. Dem ersten PCI-Steckplatz hätten wir INT A gegeben, da er zumeist nicht bestückt wird. Ansonsten ist die Verteilung bei den PCI-Slots brauchbar. Warum allerdings nur einer der internen INTs genutzt wird, ist mir unverständlich.
Stabilität
Unser Albatron KX18D Pro II wurde mit dem aktuelle BIOS 18d103 geliefert und bereitete keinerlei Probleme - von Anfang an lief die Platine stabil, schnell und sauber.
Wie jedes Mainboard, das wir testen, so mußte auch das Albatron KX18D Pro II (BIOS 1.03) einen dreistufigen Stabilitätstest über sich ergehen lassen.
1. Albatron KX18D Pro II: Chipsatz
2. Albatron KX18D Pro II: Lieferumfang und Layout
3. Albatron KX18D Pro II: Layout #2
4. Albatron KX18D Pro II: Layout #3
5. Albatron KX18D Pro II: Resourcen und Stabilität
6. Asus A7V600: Chipsatz, Lieferumfang, Layout
7. Asus A7V600: Layout #2
8. Asus A7V600: Layout #3
9. Asus A7V600: Resourcen und Stabilität
10. Benchmarks: Audio und USB 2.0
11. Benchmarks: SiSoft Sandra
12. Benchmarks: Futuremark
13. Benchmarks: Vulpine GL, CodeCreatures, TMPEG, Cinebench
14. Benchmarks: Overclocking
15. Benchmarks: Overclocking #2
16. Fazit
Diesen Test diskutieren...

generated on 18.03.2010 16:47:04
by Jikji CMS 0.3.2