Intel Pentium 4C 3,2 GHz vs. AMD Athlon XP 3200+ - 5/8
23.06.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
| BAPCO SYSmark2002 | Internet Content Creation | Office Productivity | |
| Pentium4 3.2 GHz Intel D875PBZ mit HT |
349 | 469 | 260 |
| AMD Athlon XP 3200+ Asus A7N8X |
273 | 340 | 220 |
| Pentium4 3.0 GHz Intel D875PBZ mit HT |
322 | 431 | 241 |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT |
305 | 418 | 223 |
| Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066 |
283 | 373 | 215 |
| Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066 |
262 | 344 | 200 |
Der neue Pentium4 mit 3.20 GHz kann sich erwartungsgemäß an die Spitze des Testfeldes setzen. Insbesondere die Leistung des XP 3200+ enttäuscht und liegt zwischen der des Pentium4 2.53 und 2.8 GHz mit FSB533.
| MAGIX mp3 maker platinum (Patch 3.03d) | |
| Pentium4 3.2 GHz Intel D875PBZ mit HT |
47,73 |
| AMD Athlon XP 3200+ Asus A7N8X |
32,25 |
| Pentium4 3.0 GHz Intel D875PBZ mit HT |
45,39 |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT |
39,57 |
| Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066 |
32,27 |
| Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066 |
31,23 |
Beim MAGIX mp3 maker ergibt sich das gleiche Bild: Auch hier dominierten die FSB800-Prozessoren, der P4 3.2 GHz kann den höheren Takt hervorragend in entsprechend höhere Leistung umsetzen. Erneut erreicht der XP 3200+ das Leistungsniveau eines Pentium4 mit 2.8 GHz/FSB533.
Weiter: 6. SiSoft Sandra und FutureMark
1. Einleitung
2. CPU Vergleich
3. Die CPU Kühler
4. Die Testumgebung / Benchmarks
5. BAPCO SYSmark2002 und MAGIX mp3 maker platinum
6. SiSoft Sandra und FutureMark
7. Vulpine GL, Quake III, Codecreatures, Cinebench und TMPEG
8. Mainconcept, Fazit und Empfehlung

generated on 20.03.2010 15:17:16
by Jikji CMS 0.3.2