Im Test: 4 Mainboards und 4 Chipsätze für Intels Pentium 4 mit DDR400/FSB800 - 17/24
19.12.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| SiSoft Sandra 2004: INT/SSE; FPU/SSE | ||
| Asus P4P800 i865PE PAT | 22945 33263 | |
| Asus P4P800 i865PE | 22933 33180 | |
| Albatron PX848PV i848P | 22995 33270 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 23028 33194 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 23033 33172 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 23156 33566 | |
Bei SiSoft Sandra 2004 liegen alle Kandidaten eng beeinander, PAT bringen dem EPoX 4PCA3+ und dem Asus P4P800 Deluxe keine Vorteile, wenn es um die reine CPU-Performance geht. Die beiden Vertreter mit ALi und VIA Chipsätzen erlauben sich ebenfalls keinen Ausrutscher und schlagen sich sehr gut.
Vergleichen wir diese Ergebnisse mit den Resultaten von Futuremarks PCMark2002:
| Futuremark PCMark2002: CPU | ||
| Asus P4P800 i865PE PAT | 5438 | |
| Asus P4P800 i865PE | 5488 | |
| Albatron PX848PV i848P | 5425 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 5467 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 5427 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 5441 | |
Keine klaren Vorteile, auch bei Futuremarks PCMark2002 liegen die Mainboards hinsichtlich der Prozessor-Power Kopf an Kopf.
1. Einleitung
2. Asus P4P800 Deluxe: Chipsatz und Anschlüsse
3. Asus P4P800 Deluxe: Layout #1
4. Asus P4P800 Deluxe: Layout #2
5. Asus P4P800 Deluxe: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
6. Albatron PX848PV Pro: Chipsatz und Anschlüsse
7. Albatron PX848PV Pro: Layout
8. Albatron PX848PV Pro: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
9. MSI P8T Neo: Chipsatz und Anschlüsse
10. MSI P8T Neo: Layout
11. MSI P8T Neo: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
12. Albatron PX848 Like Pro: Chipsatz und Anschlüsse
13. Albatron PX848 Like Pro: Layout
14. Albatron PX848 Like Pro: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
15. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
16. Benchmarks: CPU-Performance #1
17. Benchmarks: CPU-Performance #2
18. Benchmarks: Speicher-Performance
19. Benchmarks: Spiele-Performance #1
20. Benchmarks: Spiele-Performance #2
21. Benchmarks: Profi-Software #1
22. Benchmarks: Profi-Software #2
23. Benchmarks: Encoding-Performance
24. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 20.03.2010 04:56:29
by Jikji CMS 0.3.2