Im Test: 4 Mainboards und 4 Chipsätze für Intels Pentium 4 mit DDR400/FSB800 - 20/24
19.12.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| Unreal Tournament 2003: Flyby; Botmatch | ||
| Asus P4P800 i865PE PAT | 177.0 61.37 | |
| Asus P4P800 i865PE | 168.09 58.48 | |
| Albatron PX848PV i848P | 165.83 57.53 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 166.96 58.11 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 166.55 57.68 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 179.75 62.39 | |
Unreal Tournament 2003 (OpenGL) sieht ebenfalls das Asus P4P800 Deluxe mit PAT knapp hinter der Canterwood-Platine von EPoX, ohne PAT schrumpft der Vorspung dramatisch. Wieder ist das MSI PT8 Neo mit VIAs PT800 Chipsatz der ärgste Verfolger, aber auch die beiden Albatron-Mainboards liegen nicht weit zurück.
| Gunmetal: Benchmark 1; Benchmark 2 | ||
| Asus P4P800 i865PE PAT | 28.41 33.64 | |
| Asus P4P800 i865PE | 28.02 32.55 | |
| Albatron PX848PV i848P | 27.33 32.24 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 27.28 31.86 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 27.76 31.74 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 29.38 34.68 | |
Gunmetal (DirectX 9) ist unser letzter Spieletest und er bestätigt die bisherigen Ergebnisse:
1. Einleitung
2. Asus P4P800 Deluxe: Chipsatz und Anschlüsse
3. Asus P4P800 Deluxe: Layout #1
4. Asus P4P800 Deluxe: Layout #2
5. Asus P4P800 Deluxe: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
6. Albatron PX848PV Pro: Chipsatz und Anschlüsse
7. Albatron PX848PV Pro: Layout
8. Albatron PX848PV Pro: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
9. MSI P8T Neo: Chipsatz und Anschlüsse
10. MSI P8T Neo: Layout
11. MSI P8T Neo: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
12. Albatron PX848 Like Pro: Chipsatz und Anschlüsse
13. Albatron PX848 Like Pro: Layout
14. Albatron PX848 Like Pro: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
15. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
16. Benchmarks: CPU-Performance #1
17. Benchmarks: CPU-Performance #2
18. Benchmarks: Speicher-Performance
19. Benchmarks: Spiele-Performance #1
20. Benchmarks: Spiele-Performance #2
21. Benchmarks: Profi-Software #1
22. Benchmarks: Profi-Software #2
23. Benchmarks: Encoding-Performance
24. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 18.03.2010 16:49:53
by Jikji CMS 0.3.2