Feed |
 |
 |
 |
 |
 |
Prolink Pixelview Ti200 64MB - 3/3
22.02.2002 by doelf
Unser erster Test ist das Quake III Arena 1.17, Timedemo 1, Demo001. Die Prolink Pixelview Ti200 liegt in diesem Test hinter der Asus V8200Ti2 mit gleicher GPU, deutlich vorne bei hohen Auflösungen ist die Radeon 8500:
| Quake III Arena | 640x480x32 | 800x600x32 | 1024x768x32 | 1280x1024x32 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .3281 XP | 145,8 | 144,3 | 141,1 | 125,1 | 100,3 |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 153,8 | 152,7 | 143,6 | 117,9 | 89,1 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 150,3 | 149,4 | 141,0 | 115,8 | 88,0 |
| Asus V7700Ti 21.83 2K | 158,0 | 149,6 | 125,2 | 82,5 | 56,2 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 156,2 | 150,2 | 125,1 | 82,5 | 56,2 |
| ATi Radeon 7500 .3281 2K | 150,7 | 138,8 | 102,9 | 64,6 | - |
| ATi Radeon 64ViVo .3281 2K | 141,4 | 116,3 | 79,3 | 43,8 | - |
Ein Dual-CPU Betrieb war bei Quake III Arena leider nicht möglich, da das Spiel ausstieg.
Weiter im Test: auch VulpineGL Mark ist ein OpenGL Benchmark. Hier gibt es noch keine GeForce 3 Ti200 Vergleichswerte. Die Radeon 8500 kann ihre Führung bestätigen und die Pixelview GeForce 3 Ti200 kann sich nur schwer gegen die GeForce 2Ti behaupten.
| VulpineGL | 640x480x32 | 1024x768x32 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .6018 XP | 45,3 | 41,7 | 35,3 |
| Pixelview Ti200 21.83 | 51,1 | 39,1 | 25,0 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 64,4 | 38,1 | 19,2 |
Weiter geht es mit 3DMark2000, einem DirectX 7 Benchmark von MadOnion. Oberhalb von 640x480 Pixeln kann sich die Prolink Pixelview GeForce 3 Ti200 gegen die Asus V8200Ti2 durchsetzen. Die Radeon 8500 liegt jedoch unerreichbar vorne:
| 3DMark2000 | 640x480x32 | 1024x768x16 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .3281 XP | 9068 | 8661 | 5565 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 9009 | 8327 | 4444 |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 9462 | 8248 | 4419 |
| Asus V7700Ti 21.83 2K | - | 8226 | - |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 8745 | 8528 | 3029 |
| ATi Radeon 7500 .3281 2K | - | 6695 | - |
| ATi Radeon 64ViVo .3281 2K | - | 5123 | - |
DirectX 8 und somit 3DMark2001 von MadOnion zeigen ein identisches Bild. Die Pixelview kann sich zwischen Asus V8200Ti2 und Radeon 8500 zwängen - und diesmal überzeugt sie auch in der niedrigen Auflösung:
| 3DMark2001 | 640x480x32 | 1024x768x32 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .6018 XP | 7936 | 7304 | 5023 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 6790 | 5935 | 3916 |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 6691 | 5784 | 3823 |
| Asus V7700Ti 21.83 2K | - | 4031 | - |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 4932 | 4237 | 2430 |
| ATi Radeon 7500 .3281 2K | - | 4280 | - |
| ATi Radeon 64ViVo .3281 2K | - | 3297 | - |
Und wie sieht es bei 3DMark2001 SE aus? Ffür diesen Test haben wir leider noch nicht viele Vergleichswerte:
| 3DMark2001SE | 640x480x32 | 1024x768x32 | 1600x1200x32 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 6919 | 6048 | 3991 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 5019 | 4355 | 2455 |
Zuletzt werfen wir noch einen Blick auf AMD's nBench 2:
| nBench 2 | default |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 1745 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 1689 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 1660 |
| ATi Radeon 8500 .6018 XP | 1652 |
In diesem Test sammelt die Asus V8200Ti2 Punkte und hägt die Prolink Pixelview GeForce 3 Ti200 klar ab. Die Radeon 8500 enttäscht in diesem Benchmark.
Fazit:
Der Preis ist verlockend: mit TV-Ausgang ist Prolink's Pixelview GeForce 3 Ti200 mehr als 50 DM preiswerter als eine Asus V8200 Ti2 Pure, die nicht einmal einen TV-Ausgang hat. Letzterer machte bei uns ungewohnte Probleme, wer ähnliche Probleme hat, sollte einmal den Detonator 21.81 oder 21.83 ausprobieren. Die Prolink Pixelview GeForce 3 Ti200 bietet 64MB DDR-RAM, Kühlkörper auf dem Speicher und eine aktiv gekühlte GPU. Auch wenn in Sachen Verarbeitung und Optik nicht so sehr überzeugen kann wie die Asus V8200, so ist die Kühlung dennoch völlig ausreichend und bietet Spielraum zum Übertakten. Eine preiswerte Karte mit ordentlicher Leistung.
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Testberichte:
Neue Downloads:
generated on 20.03.2010 21:32:11
by Jikji CMS 0.3.2
