Im Test: Intel Prescott mit 3.2 GHz - 7/13
01.02.2004 by doelf und holger
Der komplette Artikel als Druckversion
Das Setup
| Intel-Plattform | Athlon 64-Plattform | |
| CPU | Pentium4 3.20E Pentium4 3.20 EE Pentium4 3.20C Pentium4 3.00C |
Athlon 64 3200+ |
| Mainboard | Intel D875PBZ 2.04 Intel D875PBZ 3.01 (Prescott) Asus P4C800 Deluxe (Prescott) |
MSI K8T Neo |
| Bios | P14 Beta30 (Prescott) |
102 |
| Grafikkarte | Asus Ti4600 | Asus Ti4600 |
| Speicher | 2 x Kingmax 256 MB DDR400 | 2 x Corsair 256 MB PC3500 |
| Soundkarte | Soundblaster Live5.1 | Soundblaster Live5.1 |
| Festplatte | WD800JB | WD800JB |
| Betriebssystem | Windows XP SP1 | Windows XP SP1 |
| Treiber | Intel Inf-Update 5.00.1012 Detonator 43.45 |
VIA Hyperion 4.49 Detonator 43.45 |

Intel D875PBZ

Asus P4C800 Deluxe

MSI K8T Neo
Das Intel D875PBZ ist unser Referenzboard für den Sockel 478; da diese Platine jedoch kaum nennenswerte Übertaktungsoptionen bietet (4% durch Burn-In-Mode), haben wir für diesen Zweck das Asus P4C800 Deluxe hinzugezogen. Die AMD Athlon 64 Plattform basierte auf dem MSI K8T Neo.
Die Benchmarks
Erneut setzen wir den BAPCO SYSmark2002 ein, dieser setzt auf alltägliche und allgemeine Aufgaben, die durch eine Vielzahl von unterschiedlichen, handelsüblichen Programmen repräsentiert werden. Gerade von der exzessiven Multitasking-Nutzung erhoffen wir uns Aufschlüsse darüber, ob auch singlethreaded Applikationen von HyperThreading profitieren.
| Internet Content Creation | Office Productivity |
| Macromedia Dreamweaver 4 | Microsoft Word 2002 |
| Adobe Photoshop 6.0.1 | Microsoft Excel 2002 |
| Adobe Premiere 6.0 | Microsoft PowerPoint 2002 |
| Microsoft Windows Media Encoder 7.1 | Microsoft Access 2002 |
| Macromedia Flash 5 | Microsoft Outlook 2002 |
| Dragon NaturallySpeaking Preferred v.5 | |
| Netscape Communicator 6.0 | |
| WinZip 8.0 | |
| McAfee VirusScan 5.13 |
Die Ergebnisse des beliebten Sysmark 2003 sollte man diesmal nicht überbewerten: Dem Video-Encoding durch den Windows Media Encoder wird mit 30% des Gesamtergebnisses jedoch erhebliches Gewicht geschenkt. Gegen die Gewichtung alleine kann wenig eingewendet werden, alleine die Verwendung der betagten Version des Media Encoders in Form der Version 7.1 muss kritisiert werden, denn in dieser Version wird die SSE sowie die SSE2-Einheit der AMD CPUs nicht unterstützt.
| BAPCO SYSmark2002 | ||
| P4 3.2 EE | 360 | |
| P4 3.2C | 349 | |
| P4 3.2E | 335 | |
| P4 3.0C | 322 | |
| Athlon64 3.2+ | 294 | |
| BAPCO SYSmark2002: Internet Content Creation | ||
| P4 3.2 EE | 465 | |
| P4 3.2C | 469 | |
| P4 3.2E | 439 | |
| P4 3.0C | 431 | |
| Athlon64 3.2+ | 370 | |
| BAPCO SYSmark2002: Office Productivity | ||
| P4 3.2 EE | 278 | |
| P4 3.2C | 260 | |
| P4 3.2E | 256 | |
| P4 3.0C | 241 | |
| Athlon64 3.2+ | 234 | |
Erstaunlich: Dem Prescott 3.2 GHz gelingt es bei BAPCO SYSmark2002 in keiner Teildisziplin den gleich schnell getakteten Northwood zu überflügeln. Das Ergebnis resultiert vor allem aus dem schlechteren Abschneiden beim Internet Content Creation; möglicherweise bremst die verlängerte Pipeline den Prescott bei diesen Anwendungen aus.
Weiter: 8. Benchmarks: Sandra Max3
1. Einleitung
2. Preise und Cache
3. 90 nm Fertigung, low k CDO und Strained Silicon
4. Verbesserungen der NetBurst Architektur
5. SSE3
6. VCore und TDP
7. Benchmarks: BAPCO SYSmark2002
8. Benchmarks: Sandra Max3
9. Benchmarks: Futuremark und Cinebench
10. Benchmarks: 3D und Spiele
11. Benchmarks: Audio und Video
12. Benchmarks: Specviewperf 7.1
13. Overclocking und Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...

generated on 20.03.2010 05:15:23
by Jikji CMS 0.3.2