Im Test: QDI P4I875P und Casetek 1007 - 1/13
01.10.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

QDI/Lenovo haben uns freundlicher Weise ein ganz besonderes Mainboard zur Verfügung gestellt: das QDI P4I875P mit Intels i875P Canterwood-Chipsatz für Intel Pentium 4 Prozessoren mit FSB533 bzw. FSB800. An dieser Stelle möchte ich QDI/Lenovo herzlich für die Teststellung danken! Das QDI P4I875P besteht aus zwei Platinen, die man unterhalb des dritten PCI-Slots trennen kann. Somit passt das Mainboard sowohl in normale ATX-Gehäuse, als auch in Micro-ATX-Cases.

Aus diesem Grund haben wir uns bei HiQ Computer das Casetek 1007 Gehäuse im Micro ATX-Format besorgt. In diesem Test werden wir das QDI P4I875P sowohl als ATX-Mainboard mit 5 PCI-Steckplätzen, als auch als Micro-ATX-Mainboard mit 3 PCI-Steckplätzen betreiben. Weiterhin untersuchen wir die Eignung des Casetek 1007 Gehäuses für dieses Mainboard sowie generell für kompakte, aber sehr leistungsstarke Systeme.

Betrachten wir zunächst den Intel i875P Chipsatz:
Am 14.4.2003 präsentierte Intel den i875P-Chipsatz, der besser unter seinem Codenamen "Canterwood" bekannt ist. Mit diesem Chipsatz kamen etliche Innovationen, die wir in diesem Test nur kurz anreißen wollen. Detailliert werden sie im Artikel 'Dual-Channel-DDR400-RAM, Canterwood und FSB800 Pentium 4' betrachtet.

1. FSB800: Die Intel Chipsätze i875P, i865PE/GE sowie i848 unterstützen die FSB800-Generation der Intel Pentium 4 CPUs. Diese sind in den Varianten 2.4, 2.6, 2.8, 3.0 sowie 3.2 GHz erhältlich und bekommen mit der Pentium 4 Extreme Edition bald potenten Zuwachs. Alle P4-FSB800-Prozessoren bieten zudem die Hyper Threading-Technologie, die mit dem Intel Pentium 4 3.06 GHz auf dem Sockel 478 Einzug hielt. Hierbei bekommt man im Prinzip ein Dual-Prozessor-System auf der Basis einer einzigen HT-CPU, dies bietet nicht nur Performance-Vorteile bei multiprozessorfähiger Software, sondern auch bei gleichzeitiger Nutzung mehrerer Programme.
2. Dual-Channel DDR400: Passend zum neuen Systembus brauchte Intel auch eine schnellere Speicheranbindung. Ideal ist hierbei Dual-Channel DDR400, welches mit 6.4 GB/s die gleiche Bandbreite wie der 800 MHz System-Bus bietet. Wer das Dual-Channel-Feature der Speicheranbindung nutzen möchte, sollte nach Möglichkeit zwei baugleiche Speicherriegel verwenden. Zumindest sollten diese aber die gleichen Charakteristika aufweisen (Größe, Anzahl der Bänke). Während i875P und i865PE/GE ein Dual-Channel-Interface bieten, finden wir beim i848 nur eine einkanalige DDR400-Anbindung.
3. Performance Acceleration Technology: PAT bringt dem Canterwood-Chipsatz einen klaren Performance-Vorteil bei der Verwendung von DDR400-Speicher und einer FSB800-CPU, denn beim i875P sind Abkürzungen (Bypass) beim Speicherzugriff im Chipsatz implementiert worden. Zwar gelang es einigen Herstellern auch, die PAT-Funktion - natürlich unter anderen Namen - für den Springdale-Chipsatz freizuschalten, doch riskiert man bei einer solchen Tuning-Maßnahme die Garantie von Chipsatz und Mainboard.
4. Serial-ATA/RAID: Der ATA150 Standard wurde in die ICH5-Southbridge integriert, bei der ICH5-R hat Intel sogar Serial-ATA RAID realisiert. QDI setzt auf dem P4I875P leider nur die ICH5 ein, bietet aber einen S-ATA RAID-Chip auf der Zusatzplatine an. Dieser PCI-Chip von Silicon Image hat gegenüber der ICH5-R jedoch einen Nachteil: Er belastet den PCI-Bus!
5. AGP 8x: Mit den i875P, i865PE/GE und i848 Chipsätzen bietet Intel nun auch AGP 8x-Unterstützung für moderne Grafikkarten an. Da bisher niemand die gewachsene Bandbreite ausnutzt, wird jedoch kaum ein Unterschied zu AGP 4x spürbar sein.
6. Communications Streaming Architecture: Per CSA wird dem Intel P82547EI-Gigabit-LAN Controller eine Bandbreite von 266 MB/s zum Memory Controller Hub (MCH/Northbridge) zur exklusiven Verfügung gestellt. Somit wird der PCI-Bus nicht durch eine schnelle Netzwerkverbindung belastet.

Weiter: 2. M-ATX + X = ATX

1. QDI P4I875P: Chipsatz
2. QDI P4I875P: M-ATX + X = ATX
3. QDI P4I875P: Layout #1
4. QDI P4I875P: Layout #2
5. QDI P4I875P: Resourcen, Stabilität, BIOS
6. Casetek 1007 #1
7. Casetek 1007 #2
8. USB-Performance und Audio-Tests
9. Benchmarks: SiSoft Sandra
10. Benchmarks: Futuremark
11. Benchmarks: VulpineGL, Codecreatures und Cinebench
12. Benchmarks: TMPEG
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren