Im Test: QDI P4I875P und Casetek 1007 - 12/13
01.10.2003 by doelf
| Video | TMPEG mit Hyper Threading |
| QDI P4I875P P4 3.00 GHz FSB800 DDR400 2,5-7-4-4 PAT | 79 Sekunden |
| EPoX 4PCA3+ P4 3.00 GHz FSB800 DDR400 2,5-7-4-4 PAT | 79 Sekunden |
| Shuttle SB61G2 P4 3.00 GHz FSB800 DDR400 2,5-7-4-4 | 80 Sekunden |
| Albatron PX865PE Pro II P4 3.00 GHz FSB800 DDR400 2,5-7-4-4 PEM* | 80 Sekunden |
| Albatron PX865PE Pro II P4 3.00 GHz FSB800 DDR400 2,5-7-4-4 | 80 Sekunden |
| AOpen AX4C Max II P4 3.00 GHz FSB800 DDR400 2,5-7-4-4 PAT | 81 Sekunden |
Beim Video-Encoding kann das QDI P4I875P voll und ganz überzeugen, es liegt gleichauf mit dem EPoX 4PCA3+ an der Spitze. Die Leistungsunterschiede zwischen Canterwood und Springdale sind gering.
Weiter: 13. Fazit
1. QDI P4I875P: Chipsatz
2. QDI P4I875P: M-ATX + X = ATX
3. QDI P4I875P: Layout #1
4. QDI P4I875P: Layout #2
5. QDI P4I875P: Resourcen, Stabilität, BIOS
6. Casetek 1007 #1
7. Casetek 1007 #2
8. USB-Performance und Audio-Tests
9. Benchmarks: SiSoft Sandra
10. Benchmarks: Futuremark
11. Benchmarks: VulpineGL, Codecreatures und Cinebench
12. Benchmarks: TMPEG
13. Fazit
