Im Test: Shuttle XPC SB61G2 mit Intel i865G Chipsatz - 9/17
20.07.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Das Netzteil
Das sehr flache Netzteil von Achme liefert 200 Watt und wurde auf der rechten Rückseite des Gehäuses verbaut. Mit 10 A auf der +12 V Schiene sowie 20 A auf der +5 V und 10 A auf der +3.3 V fällt die Leistung recht mager aus - das 300 Watt Netzteil von TSP leistet zum Vergleich 15 A (+12 V), 35 A (+5 V) sowie 26 A (+3.3 V). Aber die Leistung reicht offensichtlich völlig aus, um einen 3.0 GHz Pentium 4 und eine GeForce 4Ti4400 stabil zu betreiben. Folglich scheint Achme ein wirklich gut angepaßtes und effizient arbeitendes Netzteil abgeliefert zu haben.

Ein 4 cm Lüfterchen schützt das Netzteil vor Überhitzung und dreht dabei recht flott vor sich hin. Wenn das System jedoch unter Last steht, setzt sich der Lüfter des I.C.E. Kühlsystems in den Vordergrund und das Surren des Netzteillüfters verblaßt. Nicht ganz logisch erscheint uns der Einbau des Netzteiles: Die Beschriftung steht auf dem Kopf und einige Lüftungsschlitze wurden der rechten Außenwand zugedreht, zur Innenseite hin (links) finden sich jedoch keine Lüftungsschlitze.

CPUZ
Mit einem Core-Takt von 3007.1 GHz sowie einem Bustakt von 4x 200.5 = 801.9 MHz taktet Shuttle recht sauber:

Overclocking
Selbst für Overcolcker bietet Shuttle etliche Optionen. Zum einen können die Taktung von CPU, PCI und AGP eingestellt werden:

• CPU: 100 - 255 MHz
• PCI/AGP: 66/33, 73/36, 80/40, Sync

• CPU: 1.10 - 1.85 V
• DDR: 2.65, 2.70, 2.75 V
• AGP: 1.55, 1.60, 1.65 V

Weiter: 10. Stabilität und Resourcenvergabe

1. Das Gehäuse
2. Das Shuttle FB61 Mainboard: Ausstattung
3. CPU und Grafikkarten
4. Shuttle FB61 Mainboard: Layout #1
5. Shuttle FB61 Mainboard: Layout #2
6. Shuttle FB61 Mainboard: Layout #3
7. Shuttle FB61 Mainboard: Layout #4
8. Die Kühlung
9. Das Netzteil und CPUZ
10. Stabilität und Resourcenvergabe
11. RightMark Audio Analyzer
12. Setup, USB 2.0 und Firewire Performance
13. Benchmarks: SiSoft Sandra
14. Benchmarks: FutureMark
15. Benchmarks: VulpineGL, CodeCreatures, CineBench
16. Benchmarks: TMPEG
17. Fazit und Empfehlung