Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 10/17
06.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| SiSoft Sandra 2004: INT/SSE; FPU/SSE | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 22936 33117 | |
| Asus P4P800 i865PE | 22933 33180 | |
| Albatron PX848PV i848P | 22995 33270 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 23028 33194 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 23033 33172 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 23156 33566 | |
Bei SiSoft Sandra 2004 liegen alle Kandidaten eng beeinander, PAT bringen dem EPoX 4PCA3+ keine Vorteile, wenn es um die reine CPU-Performance geht. Unser Barebone erreicht das Niveau des Asus P4P800 Deluxe, welches ebenfalls einen Springdale Chipsatz - die i865PE Variante - verwendet.
Vergleichen wir diese Ergebnisse mit den Resultaten von Futuremarks PCMark2002:
| Futuremark PCMark2002: CPU | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 5626 | |
| Asus P4P800 i865PE | 5688 | |
| Albatron PX848PV i848P | 5425 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 5467 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 5427 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 5441 | |
Die Springdale-Platinen erzielen einen kleinen Vorsprung, den wahrscheinlich nur Futuremark erklären kann, denn das EPoX 4PCA3+ mit i875P liegt auf dem Niveau aller anderen Chipsätze.
1. Einleitung und Ausstattung
2. Aufbau und Layout #1
3. Aufbau und Layout #2
4. Aufbau und Layout #3
5. Aufbau und Layout #4
6. Aufbau und Layout #5
7. Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
8. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
9. Benchmarks: CPU-Performance #1
10. Benchmarks: CPU-Performance #2
11. Benchmarks: Speicher-Performance
12. Benchmarks: Spiele-Performance #1
13. Benchmarks: Spiele-Performance #2
14. Benchmarks: Profi-Software #1
15. Benchmarks: Profi-Software #2
16. Benchmarks: Encoding-Performance
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 20.03.2010 15:17:24
by Jikji CMS 0.3.2