Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 11/17
06.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Speicher-Performance
Nicht nur die reine CPU-Kraft entscheidet über die Leistungsfähigkeit eines Mainboards, auch der Speicherdurchsatz ist von Bedeutung. Hier wollen uns die Hersteller seit einiger Zeit die Vorteile eines zwei-kanaligen Speichercontrollers schmackhaft machen. Das Soltek EQ3401M ist ebenso wie das Asus P4P800 Deluxe mit einem solchen ausgestattet, gleiches gilt auch für unser Referenzmainboard in diesem Test, dem EPoX 4PCA3+ mit Intels i875P Canterwood-Chipsatz.
Sehen wir uns zunächst wieder die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:
| SiSoft Sandra 2004: Mem/INT; Mem/FPU | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 4319 4267 | |
| Asus P4P800 i865PE | 4290 4284 | |
| Albatron PX848PV i848P | 2981 2992 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 3052 3040 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 2924 2947 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 4812 4825 | |
Asus P4P800 Deluxe und Soltek EQ3401M liegen bei diesem Test Kopf an Kopf.
Und wie sehen die Ergebnisse bei Futuremarks PCMark2002 aus?
| Futuremark PCMark2002: MEM | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 7847 | |
| Asus P4P800 i865PE | 8092 | |
| Albatron PX848PV i848P | 7173 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 7278 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 6943 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 8922 | |
Die Tendenz wird von Futuremarks PCMark2002 zwar bestätigt, allerdings kann sich das Asus P4P800 Deluxe im Springdale-Duell einen Vorteil verschaffen.
Zuletzt betrachten wir noch die Ergebnisse von AIDA32:
| AIDA32: Lesen; Schreiben | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 3869 1289 | |
| Asus P4P800 i865PE | 3821 1277 | |
| Albatron PX848PV i848P | 2914 1108 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 2935 1009 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 2983 949 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 4769 1435 | |
Bei AIDA32 liegen Soltek EQ3401M und Asus P4P800 Deluxe wieder dicht beieinander, diesmal mit Vorteilen für das Barebone-System. Im Schnitt erreichen Solteks Barebone und das Asus P4P800 Deluxe eine vergleichbare Speicherperformance.
Allerdings sind diese drei Benchmarks rein synthetisch, ob die Messungen sich auch in der Praxis bestätigen, muß sich noch zeigen!
1. Einleitung und Ausstattung
2. Aufbau und Layout #1
3. Aufbau und Layout #2
4. Aufbau und Layout #3
5. Aufbau und Layout #4
6. Aufbau und Layout #5
7. Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
8. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
9. Benchmarks: CPU-Performance #1
10. Benchmarks: CPU-Performance #2
11. Benchmarks: Speicher-Performance
12. Benchmarks: Spiele-Performance #1
13. Benchmarks: Spiele-Performance #2
14. Benchmarks: Profi-Software #1
15. Benchmarks: Profi-Software #2
16. Benchmarks: Encoding-Performance
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 19.03.2010 23:25:50
by Jikji CMS 0.3.2