![]() | Start |
![]() | News |
![]() | Testberichte |
![]() | Downloads |
![]() | Forum |
![]() | Kontakt |
![]() | Webweites |
![]() | Suche |
![]() | Hersteller A-Z |
![]() | Prepaid-Mobiltarife |
![]() | BOINC |
Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 14/17
06.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Professionelle 3D- und Rendering-Performance
Genug gespielt, nun wollen wir sehen, was die Kandidaten bei der Arbeit leisten!
| Cinebench 2003: Raytracing 1 CPU; 2 CPU | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 283 348 | |
| Asus P4P800 i865PE | 283 349 | |
| Albatron PX848PV i848P | 288 347 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 288 351 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 285 344 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 289 355 | |
Das Raytracing fordert CPU-Power, hierbei zeigen unser Mini-Barebone und das Asus P4P800 Deluxe die gleiche Performance.
| Specviewperf 7.1: 3dsmax02 | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 11.29 | |
| Asus P4P800 i865PE | 11.25 | |
| Albatron PX848PV i848P | 10.54 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 10.52 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 10.18 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 11.74 | |
Diesem Test der Specviewperf 7.1 Suite liegt die 3D-Software "3ds max" zu Grunde. Wieder liegen die Springdale Chipsätze eng beeinander, wir sehen leichte Vorteile für das Soltek EQ3401M.
| SpecViewPerf 7.1: drv09 | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 36.30 | |
| Asus P4P800 i865PE | 36.30 | |
| Albatron PX848PV i848P | 36.30 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 36.30 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 36.29 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 36.30 | |
Die Software "DesignReview" aus der Specviewperf 7.1 Suite liefert keine neuen Erkenntnisse.
1. Einleitung und Ausstattung
2. Aufbau und Layout #1
3. Aufbau und Layout #2
4. Aufbau und Layout #3
5. Aufbau und Layout #4
6. Aufbau und Layout #5
7. Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
8. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
9. Benchmarks: CPU-Performance #1
10. Benchmarks: CPU-Performance #2
11. Benchmarks: Speicher-Performance
12. Benchmarks: Spiele-Performance #1
13. Benchmarks: Spiele-Performance #2
14. Benchmarks: Profi-Software #1
15. Benchmarks: Profi-Software #2
16. Benchmarks: Encoding-Performance
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 13.03.2010 07:15:38
by Jikji CMS 0.3.2