Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 16/17
06.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Encoding-Performance
Die letzte Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.
| TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser) | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 179 Sek. | |
| Asus P4P800 i865PE | 179 Sek. | |
| Albatron PX848PV i848P | 179 Sek. | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 180 Sek. | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 188 Sek. | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 177 Sek. | |
Wir encoden unser Testvideo mit TMPEG und stoppen die benötigte Zeit. Das EPoX 4PCA3+ mit i875P Chipsatz liegt abermals in Führung, gefolgt vom Asus P4P800 Deluxe, welches genau so schnell arbeitet wie das Soltek EQ3401M und das Albatron PX848PV.
| Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser) | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 1436 Sek. | |
| Asus P4P800 i865PE | 1439 Sek. | |
| Albatron PX848PV i848P | 1442 Sek. | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 1433 Sek. | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 1486 Sek. | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 1411 Sek. | |
Mit dem Windows Media Encoder 9 erstellen wir ein hochwertiges Video, auch hier geht unsere Referenzplatine mit Canterwood-Chipsatz in Führung, die beiden Springdale-Vertreter fallen knapp hinter das MSI PT8 Neo mit VIA PT800 Chipsatz zurück.
Weiter: 17. Fazit
1. Einleitung und Ausstattung
2. Aufbau und Layout #1
3. Aufbau und Layout #2
4. Aufbau und Layout #3
5. Aufbau und Layout #4
6. Aufbau und Layout #5
7. Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
8. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
9. Benchmarks: CPU-Performance #1
10. Benchmarks: CPU-Performance #2
11. Benchmarks: Speicher-Performance
12. Benchmarks: Spiele-Performance #1
13. Benchmarks: Spiele-Performance #2
14. Benchmarks: Profi-Software #1
15. Benchmarks: Profi-Software #2
16. Benchmarks: Encoding-Performance
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 20.03.2010 05:14:48
by Jikji CMS 0.3.2