VIA EPIA M9000: Grundlage für energiesparende PC-Zwerge - 5/6
24.01.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Benchmarks:
Kommen wir nun zu den Benchmarks. Aufgrund der niedrigen Taktung von lediglich 933 MHz erwarten wir von unserem M9000 Mainboard keine Wunder. Allerdings erhoffen wir uns schon eine Leistung, die mit dem 1,0 GHz Celeron vergleichbar ist.

Die Celerons mit 1,0 und 1,3 GHz basieren auf der alten Pentium III Architektur während die 1,7 und 2,0 GHz Versionen auf dem Pentium 4 aufbauen. Aus diesem Grund liegt der Intel Celeron 1,3 GHz in vielen Benchmarks gar nicht so weit hinter der 2 GHz Variante zurück. Der VIA C3 933 ist eine Klasse für sich, selbst im Vergleich zum Celeron 1 GHz fällt die VIA Plattform hoffnungslos zurück. Während wir von Notebooks mit shared-memory-Grafik einen schlechten Speicherdurchsatz gewohnt sind, gelingt es dem VIA M9000 neue Tiefstwerte auszuloten. Kommt SiSofts Sandra mit der Plattform nicht zurecht?
Vergleichen wir nun MadOnions Benchmarks:

CPU und Speicherperformance zeigen auch bei PCMark2002 deutliche Schwächen bei der VIA M9000 Plattform. Der 3DMark2000 Wert ist im Vergleich zu anderen integrierten Grafik-Lösungen von VIA und SiS gar nicht so schlecht, Spielfreude wird jedoch kaum aufkommen. Der 3DMark2001SE Wert ernüchtert erneut. Bei der Intel Celeron 2,0 GHz Plattform fällt der niedrige 3DMark2000 Wert auf, der sich in mehreren Durchläufen immer wieder einstellte.
Mit Cinebench ermitteln wir die Shading und Raytrace Benchmarks:

Die OpenGL Performance des im VIA Apollo CLE266 integrieten Grafikcores ist unterirdisch, aber auch das rechenintensive Raytracing gehört nicht zu den Stärken der Plattform.
Zwei weitere Benchmarks haben wir noch auf dem VIA EPIA M9000 und dem Intel Celeron 2,0 GHz gemessen, die wir euch nicht vorenthalten wollen. Zum Vergleich führen wir ebenfalls einen Intel Pentium 4 mit 2,53 GHz an, der uns seit einiger Zeit die Referenzwerte liefert.

Bei VulpineGL kommt es auf möglichst viele Frames pro Sekunde an. Liegen der Celeron 2,0 GHz und der Pentium 4 2,53 GHz gepaart mit einer Mid-Price Grafikkarte doch recht eng beeinander, so kann die VIA EPIA M9000 Plattform mit ihrer onboard Grafik hier nur den kürzeren ziehen. Ein solcher Vergleich ist nicht fair, zeigt aber überdeutlich, daß die VIA Plattform absolut nicht für OpenGL Spiele geeignet ist!
Beim Videoencoding mit TMPEG kommt es auf die kürzere Zeit an. Wer 7 bis 10-mal soviel Zeit investieren kann oder will, kann auch Videos auf dem VIA M9000 bearbeiten. SInn macht dies aber nicht.

Weiter: 6. Fazit und Empfehlung

1. Der Trend zur Kompaktklasse
2. VIAs EPIA M9000 im Details
3. Das Casetek CK-1010 Mini-ITX Gehäuse
4. Stabilität, Kompatibilität, Einsatzgebiete
5. Benchmarks
6. Fazit und Empfehlung