MiniLogo
Au-Ja
MSI Banner
werbung
werbung
Menu
NesteQ
werbung
Meldungen Testberichte Downloads    Forum    Style 1024 1280    feed Feed
English FranÇaise Español Nederlands Russian Chinese

Im Test: Asus K8V Deluxe vs MSI K8T Neo - 12/15
31.12.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion

Die Benchmarks: Futuremark

PCMark2002/CPU
Asus K8V Deluxe
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800
6522
MSI K8T Neo
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800
6520
Asus A7N8X
AMD Athlon XP 3200+
nForce2 Ultra400
6763
Intel D875PBZ
Pentium4 3.2 GHz
i875P HT
7918
Intel D875PBZ
Pentium4 3.0 GHz
i875P HT
7432

PCMark2002/MEM
Asus K8V Deluxe
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800
8395
MSI K8T Neo
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800
8365
Asus A7N8X
AMD Athlon XP 3200+
nForce2 Ultra400
5918
Intel D875PBZ
Pentium4 3.2 GHz
i875P
9129
Intel D875PBZ
Pentium4 3.0 GHz
i875P
8979

3DMark2001SE
Asus K8V Deluxe
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800
15610
MSI K8T Neo
AMD Athlon 64 3200+
VIA K8T800
15677
Asus A7N8X
AMD Athlon XP 3200+
nForce2 Ultra400
14158
Intel D875PBZ
Pentium4 3.2 GHz
i875P
14994
Intel D875PBZ
Pentium4 3.0 GHz
i875P
14735

PCMark2002 sieht zwischen den VIA K8T800-Testkandidaten hingegen keinen Unterschied, wobei hier lediglich eine einzige aggregierte Größe ausgegeben wird.
Der AMD Athlon XP 3200+ profitiert von 200 MHz mehr Prozessortakt, der AMD Athon 64 3200+ profitiert von seinem integrierten Speichercontroller, der Pentium 4 profitiert vom Dual-Channel-Speicherinterface und seiner extrem hohen Taktung. 3DMark2001SE mischt das alles gut durch und bescheinigt dem Athlon 64 3200+ die beste Mischung!

Weiter: 13. Die Benchmarks: Vulpine GL, Quake III, Codecreatures, UT2003, Cinebench

1. Einleitung und Übersicht
2. Asus K8V Deluxe vs MSI K8T Neo: Layout #1
3. Asus K8V Deluxe vs MSI K8T Neo: Layout #2
4. Asus K8V Deluxe vs MSI K8T Neo: Layout #3
5. Asus K8V Deluxe vs MSI K8T Neo: Layout #4
6. Bios, Overclocking und Alltagsbetrieb
7. IRQ-Routing und Taktung
8. IDE-Performance und Stabilität
9. Setup, USB-Performance und RightMark Audio Analyzer
10. Die Benchmarks: BAPCO
11. Die Benchmarks: SiSoft Sandra
12. Die Benchmarks: Futuremark
13. Die Benchmarks: Vulpine GL, Quake III, Codecreatures, UT2003, Cinebench
14. Die Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum, TMPEG und Mainconcept
15. Fazit und Empfehlungen

Diesen Testbericht diskutieren

werbung
© copyright 1998-2010 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Veröffentlichung aller Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalte unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!
Suche
werbung

generated on 19.03.2010 04:11:02
by Jikji CMS 0.3.2

   

zum Seitenanfang
zum Seitenanfang