Albatron PX875P Pro vs MSI PT880 Neo-FISR - 22/24
12.04.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| SpecViewPerf 7.1: dx-08 | ||
| Albatron PX848PV i848P | 29.21 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 29.21 | |
| Albatron PX875P i875P | 28.44 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 27.96 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 27.75 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 26.69 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 26.63 | |
| Asus P4P800 i865PE | 26.62 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 26.62 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 22.52 | |
Ebenfalls in Specviewperf 7.1 Suite finden wir die Software "Data Explorer": Wieder einmal sehen wir Canterwood vor VIA PT880 vor Springdale. Erstaunlich: Das Albatrons PX848PV Pro mogelt sich mit i848P Chipsatz an die Spitze des Testfeldes.
| SpecViewPerf 7.1: light-06 | ||
| EPoX 4PCA3+ i875P | 9.124 | |
| Albatron PX875P i875P | 8.907 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 8.677 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 8.588 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 8.462 | |
| Asus P4P800 i865PE | 8.406 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 8.402 | |
| Albatron PX848PV i848P | 8.280 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 8.280 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 8.277 | |
Lightscape ist die nächste Profi-Software aus der Specviewperf 7.1 Suite. Canterwood vor VIA PT880 vor Springdale - diese Reihenfolge wird abermals bestätigt, und abermals kann sich das Albatron PX875P Pro nicht gegen das EPoX 4PCA3+ durchsetzen.
| SpecViewPerf 7.1: proe02 | ||
| EPoX 4PCA3+ i875P | 13.50 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 13.43 | |
| Albatron PX875P i875P | 13.16 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 12.92 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 12.83 | |
| Asus P4P800 i865PE | 12.82 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 12.76 | |
| Albatron PX848PV i848P | 12.26 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 12.07 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 11.95 | |
Beim Pro/ENGINEER liegt - wie gewohnt - die Canterwood Platine von EPoX vor derjenigen von Albatron. Dem VIA PT880 Chipsatz fällt es diesmal schwer, sich gegen Intels i865PE durchzusetzen. Erst mit der BIOS-Option "Top Performance" kann das MSI PT880 Neo-FISR am Asus P4P800 Deluxe vorbeiziehen.
| SpecViewPerf 7.1: ugs-03 | ||
| EPoX 4PCA3+ i875P | 8.284 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 8.259 | |
| Albatron PX875P i875P | 8.234 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 8.022 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 8.001 | |
| Asus P4P800 i865PE | 7.987 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 7.877 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 7.850 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 7.828 | |
| Albatron PX848PV i848P | 7.826 | |
Zum Abschluß betrachten wir Unigraphics: Wiederum sehen wir die Mainboards mit Canterwood Chipsatz vorne, dieses Mal kann VIAs PT880 das Asus P4P800 Deluxe mit Intels Springdale jedoch nur mit aktivierter "Top Performance" überholen. Albatrons PX875P Pro liegt wie immer hinter dem EPoX 4PCA3+.
Weiter: 23. Benchmarks: Encoding
1. Vorwort
2. Albatron PX875P Pro: Ausstattung
3. Albatron PX875P Pro: Layout #1
4. Albatron PX875P Pro: Layout #2 und BIOS
5. Albatron PX875P Pro: Übertakten
6. Albatron PX875P Pro im Praxisbetrieb
7. Albatron PX875P Pro: Erweiterungskarten und Resourcenvergabe
8. MSI PT880 Neo-FISR: VIA PT880
9. MSI PT880 Neo-FISR: Layout #1
10. MSI PT880 Neo-FISR: Layout #2
11. MSI PT880 Neo-FISR: BIOS und Übertakten
12. MSI PT880 Neo-FISR im Praxisbetrieb
13. MSI PT880 Neo-FISR: Erweiterungskarten und Resourcenvergabe
14. Speicherkompatibilität und Stabilität
15. Das Testsetup und der Soundcheck
16. USB 2.0-, Firewire-, IDE- und PCI-Performance sowie CPU-, Bus- und Speichertakt
17. Benchmarks: CPU-Performance
18. Benchmarks: Speicher-Performance
19. Benchmarks: Spiele-Performance #1
20. Benchmarks: Spiele-Performance #2
21. Benchmarks: Professionelle 3D- und Rendering-Performance #1
22. Benchmarks: Professionelle 3D- und Rendering-Performance #2
23. Benchmarks: Encoding
24. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...

generated on 31.07.2010 15:09:00
by Jikji CMS 0.4.4