Angetestet: MSIs NX7900GTX-T2D512E und NX7600GT-T2D256E - 4/9
09.03.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Wir haben alle Testläufe mit 4-fachem Anti-Aliasing (= Kantenglättung) und 8-facher anisotrophe Filterung durchgeführt. Aus Zeitgründen war es uns leider nicht mehr möglich, diese Benchmarks zu kommentieren. Ein ausführlicher Testbericht über beide Karten folgt nach der CeBIT.
| 3DMark2006 v102: 4xAA + 8xAF | ||
| MSI NX7900GTX 512MB; Forceware 83.90 | 4472 |  |
| MSI NX7600GT 256MB; Forceware 83.90 | 2644 |  |
| Powercolor X1600XT 256MB; Catalyst 6.2 | 1775 |  |
| MSI RX850XT-PE 256MB; Catalyst 6.2 | 1594 |  |
| Albatron 6600 512MB; Forceware 81.98 | 951 | |
| Asus Silencer 6600 256MB; Forceware 81.98 | 899 | |
| Asus X700Pro 256MB; Catalyst 6.2 | 729 | |
| Albatron 6600 LE 256MB; Forceware 81.98 | 688 | |
| Albatron 6600 GT 128MB; Forceware 81.98 | - | |
| MSI NX6600GT-TD128E 128MB; Forceware 81.98 | - | |
Weiter: 5. F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1280x1024
1. MSI NX7900GTX-T2D512E
2. MSI NX7600GT-T2D256E
3. Benchmarks: 3DMark2005 v120 4xAA/8xAF
4. Benchmarks: 3DMark2006 v102 4xAA/8xAF
5. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1280x1024
6. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1600x1200
7. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Convoy
8. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Convoy
9. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
11.12.2023 17:07:16
by Jikji CMS 0.9.9e