Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

3D-Performance Guide 2006 - 25/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Der komplette Artikel als Druckversion

Beim Testlauf "BridgeOfFate" sehen wir deutlich höhere Frameraten sowie eine Abgrenzung zwischen Ober- und Mittelklasse bereits bei einer Auflösung von 1280x1024 Bildpunkten:

UT2004 (1280x1024 / AA: 4 / AF: 8 / High Image Quality / 16 Bots / CTF BridgeOfFate)
MSI NX7900GTO-T2D512E
512MB; Forceware 91.47
129,29
MSI NX7900GT-VT2D256E
256MB; Forceware 91.47
128,61
MSI NX7900GTX-T2D512E
512MB; Forceware 84.21
128,48
Asus EN7900GT TOP
256MB; Forceware 84.21
128,21
NVIDIA GF7800GTX
256MB; Forceware 77.72
127,18
HIS X1900XTX
512MB; Catalyst 6.2
126,57
Gigabyte 7800 GT
256MB; Forceware 77.77
126,36
MSI RX1900XT-VT2D512E
512MB; Catalyst 6.3
125,99
HIS X1800XL
256MB; Catalyst 5.11 Beta
121,49
Asus EN7600GT SILENT
256MB; Forceware 84.21
120,60
MSI NX7600GT-T2D256E
256MB; Forceware 84.21
120,51
MSI RX850XT-PE
256MB; Catalyst 5.6
119,77
Biostar V7603GS21
256MB; Forceware 93.71
115,94
MSI NX6600GT-TD128E
128MB; Forceware 81.98
84,31
Albatron 6600 GT
128MB; Forceware 81.98
84,20
PowerColor X1600XT
256MB; Catalyst 6.2
82,38
Albatron 7600GS
256MB; Forceware 84.21
80,92
Asus X700Pro
256MB; Catalyst 6.2
72,92
Albatron 6600
512MB; Forceware 81.98
46,09
Asus Silencer 6600
256MB; Forceware 81.98
45,91
Albatron 6600 LE
256MB; Forceware 81.98
38,62
PowerColor X1300HM2
128/512MB; Catalyst 6.2
34,63
XFX GeForce 7300GS
128/512MB; Forceware 84.21
13,04

Während die GeForce 6600 GT satte 35 fps auf die Radeon X850 XT Platinum Edition verliert, sehen wir eine zweite, größere Stufe zwischen der Radeon X700 Pro und der GeForce 6600, welche um knapp 27 fps hinter dieser zurückliegt.
Die Radeon X1600 XT liegt nur knapp 2 fps hinter der GeForce 6600 GT, kann sich aber von ihrem indirekten Vorgänger Radeon X700 Pro um 9,5 fps absetzen. Auch zwischen der GeForce 6600 und der 6600 LE klafft eine Lücke von immerhin gut 7 fps.

Update 26.02.2006:
Das erweiterte Testfeld sieht die GeForce 7900 GTX in Führung, für die Radeon X1900 XTX reicht es nur für den dritten Platz. Mit der GeForce 7600 GT hat NVIDIA - soviel können wir nach 23 Benchmarkläufen festhalten - einen echten Gewinner im Stall!

Update 21.04.2006:
Auch die zweite Szene von UT2004 ändert nichts an der schwachen Leistung der GeForce 7300 GS TurboCache.

Update 10.05.2006:
Benchmark Nummer 2 - BridgeOfFate - bringt die GeForce 7900 GTX und Asus EN7900GT TOP nach vorne, hier können die ATi Karten nicht mithalten.

Update 18.05.2006:
Der zweite Durchlauf sieht die GeForce 7600 GS hinter der GeForce 6600 GT und der Radeon X1600 XT.

Update 23.10.2006:
Noch deutlicher tritt der Vorteil der ForceWare 91.47 hervor, wenn wir das Szenario BridgeOfFate verwenden. Nun führen die MSI NX7900GTO-T2D512E und die MSI NX7900GT-VT2D256E sogar die Tabelle an.

Update 18.12.2006:
UT2004 offenbart bei BridgeOfFate größere Unterschiede. Diesmal liegt die Biostar Sigma Gate V7603GS21 nur 5 fps hinter den Grafikkarten mit GeForce 7600 GT GPUs, aber beachtliche 35 fps vor der Albatron 7600GS.

Weiter: 26. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Bridge

1. Einleitung
2. Übersicht der Grafikchips
3. Benchmarks: 3DMark2005 v120
4. Benchmarks: 3DMark2005 v120 4xAA/8xAF
5. Benchmarks: 3DMark2006 v102
6. Benchmarks: 3DMark2006 v102 4xAA/8xAF
7. Benchmarks: Aquamark03
8. Benchmarks: Aquamark03 4xAA/8xAF
9. Benchmarks: F.E.A.R. 1280x1024
10. Benchmarks: F.E.A.R. 1600x1200
11. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1280x1024
12. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1600x1200
13. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1280x1024 Sod01
14. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1600x1200 Sod01
15. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1280x1024 Sod02
16. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1600x1200 Sod02
17. Benchmarks: Quake4 4xAA/8xAF 1280x1024 HQ
18. Benchmarks: Quake4 4xAA/8xAF 1600x1200 HQ
19. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1280x1024 HQ
20. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1600x1200 HQ
21. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1280x1024 UQ
22. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1600x1200 UQ
23. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Convoy
24. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Convoy
25. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Bridge
26. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Bridge
27. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1280x1024 B1
28. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1600x1200 B1
29. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1280x1024 B2
30. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1600x1200 B2
31. Benchmarks: Splinter Cell 4xAA/8xAF 1280x1024
32. Benchmarks: Splinter Cell 4xAA/8xAF 1600x1200
33. Benchmarks: Joint Operations 4xAA/8xAF 1280x1024
34. Benchmarks: Joint Operations 4xAA/8xAF 1600x1200
35. Benchmarks: Comanche 4 4xAA/8xAF 1280x1024
36. Benchmarks: Comanche 4 4xAA/8xAF 1600x1200
37. Benchmarks: Final Fantasy XI
38. Benchmarks: Quake 3 4xAA/8xAF 1280x1024
39. Benchmarks: Quake 3 4xAA/8xAF 1600x1200
40. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 3dsmax-03
41. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 catia-01
42. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 ensight-01
43. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 light-07
44. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 maya-01
45. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 proe-03
46. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 sw-01
47. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 ugs-04
48. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
02.12.2016 18:58:18
by Jikji CMS 0.9.9c