Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

3D-Performance Guide 2006 - 10/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Der komplette Artikel als Druckversion

Erhöhen wir die Auflösung auf 1600x1200 Bildpunkte, so wird es eng.
Hinweis: Da F.E.A.R. neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.

F.E.A.R.: 1600x1200; ohne AA + ohne AF
MSI NX7900GTX-T2D512E
512MB; Forceware 84.21
80
MSI NX7900GTO-T2D512E
512MB; Forceware 91.47
76
Asus EN7900GT TOP
256MB; Forceware 84.21
67
HIS X1900XTX
512MB; Catalyst 6.2
61
MSI NX7900GT-VT2D256E
256MB; Forceware 91.47
58
MSI RX1900XT-VT2D512E
512MB; Catalyst 6.3
58
MSI NX7600GT-T2D256E
256MB; Forceware 84.21
43
Asus EN7600GT SILENT
256MB; Forceware 84.21
42
MSI RX850XT-PE
256MB; Catalyst 6.2
35
Biostar V7603GS21
256MB; Forceware 93.71
33
Albatron 7600GS
256MB; Forceware 84.21
26
PowerColor X1600XT
256MB; Catalyst 6.2
23
Albatron 6600 GT
128MB; Forceware 81.98
21
MSI NX6600GT-TD128E
128MB; Forceware 81.98
21
Asus X700Pro
256MB; Catalyst 6.2
13
Albatron 6600
512MB; Forceware 81.98
13
Asus Silencer 6600
256MB; Forceware 81.98
12
Albatron 6600 LE
256MB; Forceware 81.98
9
PowerColor X1300HM2
128/512MB; Catalyst 6.2
5
XFX GeForce 7300GS
128/512MB; Forceware 84.21
5

Mit 20 bis 75 fps ist das Demo im Zusammenspiel mit unserer Radeon X850 XT Platinum Edition durchaus flüssig spielbar, die GeForce 6600 GT (10-43 fps) und Radeon X1600 XT (10-42 fps) kommen allerdings schon an ihre Grenzen und es ruckelt deutlich. Die Radeon X700 Pro und die GeForce 6600/6600 LE Modelle sind hier völlig überfordert.

Update 26.02.2006:
Die Auflösung 1600x1200 überfordert die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 deutlich, auch in den weiteren Benchmarks wird sich zeigen, daß diese Karte bei dieser hohen Auflösung komplett in die Knie geht.
Anders sieht das natürlich bei der MSI NX7900GTX und HIS X1900 XTX aus, beide Karten übernehmen im aktualisierten Testfeld wieder einmal die Spitze und weiterhin fürt die GeForce 7900 GTX deutlich.
Im Mittelfeld setzt sich die GeForce 7600 GT abermals gegen die Radeon X1600 XT durch und läßt auch die Radeon X850 XT Platinum Edition hinter sich.

Update 21.04.2006:
Mit aktivierten Filtern liegen Radeon X1300 HyperMemory 2 und GeForce 7300 GS TurboCache auf einem gemeinsamen, extrem niedrigen Leistungsniveau.

Update 10.05.2006:
Auch bei 1600x1200 Bildpunkten dominieren die GeForce 7900 GTX sowie die Asus EN7900GT TOP/2DHT/256M mit übertakteter GeForce 7900 GT GPU.

Update 18.05.2006:
Erhöhen wir die Auflösung, erzielt die GeForce 7600 GS 26 fps (15-51 fps) und kratzt bereits an der Spielbarkeit dieser Einstellungen.

Update 23.10.2006:
Steigern wir die Auflösung bleibt die GeForce 7900 GTO auch weiterhin an der 7900 GTX dran, die MSI NX7900GT-VT2D256E erzielt diesmal exakt das Niveau der MSI RX1900XT-VT2D512E.

Update 18.12.2006:
Biostars Sigma Gate V7603GS21 berechnet in jeder Sekunde sieben Frames mehr als die Albatron 7600 GS, der Abstand zur GeForce 7600 GT beträgt allerdings noch 9 bis 10 fps.

Weiter: 11. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1280x1024

1. Einleitung
2. Übersicht der Grafikchips
3. Benchmarks: 3DMark2005 v120
4. Benchmarks: 3DMark2005 v120 4xAA/8xAF
5. Benchmarks: 3DMark2006 v102
6. Benchmarks: 3DMark2006 v102 4xAA/8xAF
7. Benchmarks: Aquamark03
8. Benchmarks: Aquamark03 4xAA/8xAF
9. Benchmarks: F.E.A.R. 1280x1024
10. Benchmarks: F.E.A.R. 1600x1200
11. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1280x1024
12. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1600x1200
13. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1280x1024 Sod01
14. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1600x1200 Sod01
15. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1280x1024 Sod02
16. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1600x1200 Sod02
17. Benchmarks: Quake4 4xAA/8xAF 1280x1024 HQ
18. Benchmarks: Quake4 4xAA/8xAF 1600x1200 HQ
19. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1280x1024 HQ
20. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1600x1200 HQ
21. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1280x1024 UQ
22. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1600x1200 UQ
23. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Convoy
24. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Convoy
25. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Bridge
26. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Bridge
27. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1280x1024 B1
28. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1600x1200 B1
29. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1280x1024 B2
30. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1600x1200 B2
31. Benchmarks: Splinter Cell 4xAA/8xAF 1280x1024
32. Benchmarks: Splinter Cell 4xAA/8xAF 1600x1200
33. Benchmarks: Joint Operations 4xAA/8xAF 1280x1024
34. Benchmarks: Joint Operations 4xAA/8xAF 1600x1200
35. Benchmarks: Comanche 4 4xAA/8xAF 1280x1024
36. Benchmarks: Comanche 4 4xAA/8xAF 1600x1200
37. Benchmarks: Final Fantasy XI
38. Benchmarks: Quake 3 4xAA/8xAF 1280x1024
39. Benchmarks: Quake 3 4xAA/8xAF 1600x1200
40. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 3dsmax-03
41. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 catia-01
42. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 ensight-01
43. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 light-07
44. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 maya-01
45. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 proe-03
46. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 sw-01
47. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 ugs-04
48. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
03.12.2016 10:42:04
by Jikji CMS 0.9.9c