MSI P965 Neo-F (Intel P965) im Test - 7/17
06.02.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Testumgebung
Für unseren Test verwendeten wir die folgende Hardware:
Im Rahmen der Benchmarks wurden die fett hervorgehobenen Komponenten verwendet.
Soundcheck
Wie wir bereits festgestellt haben, verwendet das MSI P965 Neo-F den preiswerten ALC883 High-Definition Audio-Codec des Herstellers Realtek. Dieser kommt auch auf dem Biostar TForce 965PT zum Einsatz, welches wir zum Vergleich anführen:
RMAA 5.0: 24-Bit | Asus P5B-E Plus | Biostar TForce 965PT | MSI P965 Neo-F |
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser) | +0,02;-0,07 | +0,20;-0,26 | +0,20;-0,26 |
Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser) | -89,5 | -86,5 | -89,1 |
Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser) | 89,2 | 86,0 | 89,0 |
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser) | 0,012 | 0,013 | 0,012 |
Intermodulation distortion, % (niedriger=besser) | 0,022 | 0,031 | 0,031 |
Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser) | -87,6 | -77,0 | -88,3 |
An dieser Stelle müssen wir MSI loben, denn der Hersteller holt das Maximum aus dieser Soundlösung heraus. Insbesondere beim Eigen-Rauschpegel, dem Dynamik-Bereich und dem Übersprechen distanziert das MSI P965 Neo-F seinen Mitberwerber Biostar TForce 965PT deutlich.
USB 2.0-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen USB 2.0-Case (Revoltec File Protector 3,5") befindet sich eine 3,5" Festplatte mit 40 GB und 7200 U/Min von IBM (IC35-L040), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:
USB 2.0 - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen) | ||
Biostar TForce965PT ICH8 BIOS 914 | 35,1 | ![]() |
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB | 35,1 | ![]() |
MSI P965 Neo-F ICH8 BIOS 1.6 | 35,1 | ![]() |
ASUS P5B-E Plus ICH8R BIOS 304 | 35,0 | ![]() |
Die Leistungsunterschiede sind minimal, das MSI P965 Neo-F erzielt das Maximum in diesem Testlauf.
IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate gemessen. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:
ATA133 - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen) | ||
Biostar TForce965PT VIA BIOS 914 | 116,1 | ![]() |
ASUS P5B-E Plus JMicron BIOS 304 | 113,7 | ![]() |
MSI P965 Neo-F JMicron BIOS 1.6 | 113,6 | ![]() |
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB | 90,7 | ![]() |
Während das Intel D975XBX über den 975X Chipsatz lediglich ATA100 bieten kann, ermöglichen die Zusatzcontroller von JMicron und VIA auf den Broadwater Mainboards den ATA133-Betrieb und damit eine deutlich höhere Burstrate. Das MSI P965 Neo-F erreicht die Burstrate des ASUS P5B-E Plus, dennoch kommen die JMicron Controller nicht an den Datendurchsatz des Biostar TForce 965PT heran.
S-ATA 3.0 Gb/s - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen) | ||
ASUS P5B-E Plus JMicron BIOS 304 | 150,1 | ![]() |
MSI P965 Neo-F JMicron BIOS 1.6 | 149,0 | ![]() |
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB | 134,4 | ![]() |
ASUS P5B-E Plus ICH8R BIOS 304 | 134,3 | ![]() |
MSI P965 Neo-F ICH8 BIOS 1.6 | 133,9 | ![]() |
Biostar TForce965PT ICH8 BIOS 914 | 133,6 | ![]() |
Auch beim Serial-ATA Durchsatz sehen wir eine Zweiklassengesellschaft: Intels Chipsätze erzielen um die 134 MByte/s, der Controller von JMicron bringt es auf den Platinen von ASUS und MSI auf ca. 150 MByte/s.
CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards bei Leistungsmessungen einen Vorteil haben. Wie sieht es mit unserem Testkandidaten aus?
Mainboard | CPU-Takt Soll=2933,33 MHz | OC |
ASUS P5B-E Plus | 2933,3 | 0,000% |
Biostar TForce 965PT | 2933,7 | +0,013% |
Intel D975XBX | 2933,3 | 0,000% |
MSI P965 Neo-F | 2928,2 | -0,175% |
Die vier Mainboards treffen das Soll ziemlich genau, so dass wir keine Korrekturrechnung durchführen müssen. MSI legt den Takt sogar ein wenig zu niedrig an.
Weiter: 8. CPU-Leistung (synthetisch)
1. Intels P965 Chipsatz
2. MSI P965 Neo-F: Lieferumfang, Anschlüsse, Layout #1
3. MSI P965 Neo-F: Layout #2
4. MSI P965 Neo-F: Layout #3
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...