MSI P965 Neo-F (Intel P965) im Test - 7/17
06.02.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Testumgebung
Für unseren Test verwendeten wir die folgende Hardware:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: be quiet! BQT P6-Pro 530 Watt
• CPU: Core 2 Extreme X6800
• CPU Cooler: Intel Q-Sample, Noctua NH-U12
• DDR-RAM Module: 2x Mushkin 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-10), 2x Super Talent 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-8), 2x ADATA 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-18), 2x Kingston 1 GByte DDR2-800 (5-5-5-15), 2x Kingston 512 MByte DDR2-1067 (5-5-5-16), 2x Corsair 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-12)
• Grafikkarte(n): MSI NX7900GT-VT2D256E mit ForceWare 93.71 WHQL
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: CD-ROM Teac 40x
• Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Juni 2006

Im Rahmen der Benchmarks wurden die fett hervorgehobenen Komponenten verwendet.

Soundcheck
Wie wir bereits festgestellt haben, verwendet das MSI P965 Neo-F den preiswerten ALC883 High-Definition Audio-Codec des Herstellers Realtek. Dieser kommt auch auf dem Biostar TForce 965PT zum Einsatz, welches wir zum Vergleich anführen:

An dieser Stelle müssen wir MSI loben, denn der Hersteller holt das Maximum aus dieser Soundlösung heraus. Insbesondere beim Eigen-Rauschpegel, dem Dynamik-Bereich und dem Übersprechen distanziert das MSI P965 Neo-F seinen Mitberwerber Biostar TForce 965PT deutlich.

USB 2.0-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen USB 2.0-Case (Revoltec File Protector 3,5") befindet sich eine 3,5" Festplatte mit 40 GB und 7200 U/Min von IBM (IC35-L040), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Die Leistungsunterschiede sind minimal, das MSI P965 Neo-F erzielt das Maximum in diesem Testlauf.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate gemessen. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• ATA133: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

Während das Intel D975XBX über den 975X Chipsatz lediglich ATA100 bieten kann, ermöglichen die Zusatzcontroller von JMicron und VIA auf den Broadwater Mainboards den ATA133-Betrieb und damit eine deutlich höhere Burstrate. Das MSI P965 Neo-F erreicht die Burstrate des ASUS P5B-E Plus, dennoch kommen die JMicron Controller nicht an den Datendurchsatz des Biostar TForce 965PT heran.

Auch beim Serial-ATA Durchsatz sehen wir eine Zweiklassengesellschaft: Intels Chipsätze erzielen um die 134 MByte/s, der Controller von JMicron bringt es auf den Platinen von ASUS und MSI auf ca. 150 MByte/s.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards bei Leistungsmessungen einen Vorteil haben. Wie sieht es mit unserem Testkandidaten aus?

Die vier Mainboards treffen das Soll ziemlich genau, so dass wir keine Korrekturrechnung durchführen müssen. MSI legt den Takt sogar ein wenig zu niedrig an.

Weiter: 8. CPU-Leistung (synthetisch)

1. Intels P965 Chipsatz
2. MSI P965 Neo-F: Lieferumfang, Anschlüsse, Layout #1
3. MSI P965 Neo-F: Layout #2
4. MSI P965 Neo-F: Layout #3
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...