Au-Ja! - Foxconn 945G7AD-8EKRS2H (Intel 945G) im Test

Werbung
Amazon Music Unlimited: Über 50 Millionen Songs, Hörspiele plus Bundesliga

Foxconn 945G7AD-8EKRS2H (Intel 945G) im Test - 10/17
25.02.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Datendurchsatz von Speicher und Cache
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran:

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	5795 5795
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	5664 5664
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	5609 5618
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	5593 5595
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	5357 5366
Foxconn 945G7AD DDR2-667 BIOS P30	5224 5232

Der Speicherdurchsatz ist aufgrund der vergleichsweise geringen Taktrate des Core 2 Extreme X6800 nicht gerade rekordverdächtig. Zudem zeigt sich, dass der Prozessor die zusätzliche Bandbreite von DDR2-800 oder DDR2-1067 nicht ausschöpfen kann. Daher liegen zwischen DDR2-667 und DDR2-800 lediglich 400 MByte/s und zwischen DDR2-667 und DDR2-1067 enttäuschende 570 MByte/s. Der niedrige Speicherdurchsatz des MSI P965 Neo-F liegt darin begründet, dass die Platine statt 4-4-3-10 lieber Latenzen von 3-4-3-18 anlegt.

Mit ScienceMark 2.0 versuchen wir festzustellen, wie schnell die Zugriffe auf den L1- und L2-Cache erfolgen, zudem messen wir auch den Speicherdurchsatz ein zweites Mal:

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Memory in MB/s; L2 Cache in MB/s; L1 Cache in MB/s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	5306,83 24601,53 80730,38
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	5227,59 24604,55 81164,52
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	5225,17 24525,62 80869,76
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	5219,77 24610,56 81615,40
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	4985,50 24575,13 74969,26
Foxconn 945G7AD DDR2-667 BIOS P30	4877,5581796,42

Bei ScienceMark 2.0 fallen die Unterschiede sogar noch etwas geringer aus. Unsere Vermutung bezüglich der Speicherbandbreite hat sich somit bestätigt: Da der Frontsidebus zum Nadelöhr zwischen Prozessor und Speicher wird, bremst der langsamere Arbeitsspeicher das System nur geringfügig aus.