Foxconn 945G7AD-8EKRS2H (Intel 945G) im Test - 15/17
25.02.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
3DMark06 und F.E.A.R.
Für die 3D-Tests verwenden wir eine MSI NX7900GT-VT2D256E mit der ForceWare 93.71 WHQL, DirectX 9 befindet sich auf dem Stand von Juni 2006. Soweit nicht anders angegeben, wurden die Standardeinstellungen des Treibers verwendet.
Die Aussagekraft von Futuremarks 3DMark06 v102 konzentriert sich auf die Grafikkarte, die CPU spielt eine untergeordnete Rolle. Dennoch wollen wir das Ergebnis der Vollständigkeit halber aufführen:
Futuremark 3DMark06 v102 | ||
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304 | 4741 | ![]() |
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914 | 4732 | ![]() |
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304 | 4726 | ![]() |
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6 | 4722 | ![]() |
Foxconn 945G7AD DDR2-667 BIOS P30 | 4720 | ![]() |
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB | 4713 | ![]() |
Das Foxconn 945G7AD-8EKRS2H bleibt nur wenige Punkte hinter den P965-Platinen zurück und kann sich wie gewohnt vor dem Intel D975XBX platzieren.
Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, höhere Werte sind besser:
F.E.A.R. 1280x960; 4xAA + 8xAF: in fps | ||
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6 | 53 | ![]() |
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304 | 52 | ![]() |
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304 | 52 | ![]() |
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914 | 52 | ![]() |
Foxconn 945G7AD DDR2-667 BIOS P30 | 52 | ![]() |
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB | 52 | ![]() |
Das Spiel F.E.A.R. sorgt für Verwunderung: Ausgerechnet MSIs P965 Neo-F erzielt einen Frame pro Sekunde mehr als seine Mitbewerber - auch im zweiten und dritten Durchlauf. Der schnelle DDR2-1067 Arbeitsspeicher bringt dem ASUS P5B-E Plus keinen Vorteil, die langsamem DDR2-667 Module dem Foxconn 945G7AD-8EKRS2H keinen Nachteil.
Weiter: 16. Riddick und UT2004
1. Intels 945G Chipsatz
2. Foxconn 945G7AD-8EKRS2H: Lieferumfang, Anschlüsse, Layout #1
3. Foxconn 945G7AD-8EKRS2H: Layout #2
4. Foxconn 945G7AD-8EKRS2H: Layout #3 und onboard Grafik
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...