Datendurchsatz des Speichers
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran. Dieser Test wird uns erstmals deutliche Unterschiede zeigen, insbesondere für die Konfigurationen mit höherem Speichertakt und abgesenkten Latenzen.
SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s | |||
A-Data 2x2GB AD2800002GOU2 DDR2-1000CL5-5-5-18 |
| ||
A-Data 2x2GB AD2800002GOU2 DDR2-800CL4-4-4-12 |
| ||
A-Data 2x2GB AD2800002GOU2 DDR2-800CL5-5-5-18 |
| ||
Super Talent 2x2GB T800UX4GC5 DDR2-800CL5-5-5-15 |
| ||
G.Skill 2x2GB F2-6400CL6D-4GBMQ DDR2-800CL6-6-6-18 |
|
Bei der Standardkonfiguration liegt der Speicherdurchsatz der A-Data Riegel 0,84 Prozent über dem der Module von Super Talent. Auf CL4-4-4-12 abgesenkte Latenzen bringen eine weitere Steigerung um 0,95 Prozent. Eine Anhebung des Speichertaktes auf 500 MHz (DDR2-1000) ist deutlich ergiebiger, hierdurch erzielen wir eine Mehrleistung von 6,1 Prozent.
Mit ScienceMark 2.0 messen wir den Speicherdurchsatz ein zweites Mal:
ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Memory in MB/s | ||
A-Data 2x2GB AD2800002GOU2 DDR2-1000CL5-5-5-18 |
| |
A-Data 2x2GB AD2800002GOU2 DDR2-800CL4-4-4-12 |
| |
A-Data 2x2GB AD2800002GOU2 DDR2-800CL5-5-5-18 |
| |
Super Talent 2x2GB T800UX4GC5 DDR2-800CL5-5-5-15 |
| |
G.Skill 2x2GB F2-6400CL6D-4GBMQ DDR2-800CL6-6-6-18 |
|
Diesmal sehen wir einen Gleichstand zwischen A-Data und Super Talent bei DDR2-800 CL5. Die Absenkung der Latenzen steigert den Durchsatz um 0,85 Prozent, die Anhebung des Speichertaktes bringt uns hingegen 4,71 Prozent Mehrleistung und stellt somit die bessere Variante dar.