Review: Albatron PX845PEV-800, i845PE auf Steroiden - 11/13
13.04.2003 by doelf
Vertiefen wir den Blick auf die Grafik-Performance:
DirectX/OpenGL | VulpineGL 1024x768x32 | Codecreatures 1024x768x32 | Cinebench Shading | Cinebench Raytrace |
PX845PEV-800 CPU: 2400 MHz FSB: 533 MHz RAM: 2x 333 MHz | 66,4 | 25,9 fps 9,1 Mio. | 19,29 | 24,81 |
P4-845PE-ProII CPU: 2400 MHz FSB: 533 MHz RAM: 2x 333 MHz | 66,4 | 25,9 fps 9,1 Mio. | 19,31 | 24,83 |
PX845PEV-800 CPU: 2700 MHz FSB: 600 MHz RAM: 400 MHz | 67,8 | 26,4 fps 9,2 Mio | 22,06 | 27,94 |
PX845PEV-800 CPU: 3060 MHz FSB: 680 MHz RAM: 425 MHz | 68,1 | 26,7 fps 9,4 Mio. | 24,50 | 31,45 |
PX845PEV-800 CPU: 3060 MHz FSB: 680 MHz RAM: 2x 425 MHz | 80,6 | 26,7 fps 9,4 Mio. | 24,51 | 31,46 |
PX845PEV-800 CPU: 3150 MHz FSB: 700 MHz RAM: 350 MHz | 67,6 | 26,6 fps 9,4 Mio. | 24,30 | 32,29 |
Intel D850EMV2 PC1066 P4 3.06 GHz ohne HT | - | - | 25,0 | 31,25 |
Intel D850EMV2 PC1066 P4 3.06 GHz mit HT | - | - | 25,22 | 34,71 |
Das gewohnte Bild: P4-845PE-ProII und PX845PEV-800 im Synchronflug, PX845PEV-800 und Intel D850EMV2/PC1066 kämpfen um die Vormachtstellung. Diesmal ist gegen Hyperthreading kein Kraut gewachsen.
Weiter: 12. Benchmarks: TMPEG
1. Einleitung
2. Lieferumfang
3. Albatron P4-845PE-ProII vs. Albatron PX845PEV-800
4. Layout, 1
5. Layout, 2
6. Layout, 3
7. IRQ Routing
8. Setup und Stabilität
9. Benchmarks: SiSoft Sandra
10. Benchmarks: MadOnion
11. Benchmarks: DirectX, OpenGL
12. Benchmarks: TMPEG
13. Fazit und Empfehlung