Au-Ja! - Albatron PX875P Pro Revision 2.0 im Test

Werbung
AVMs Glasfaser-Router mit Wi-Fi 6: FRITZ!Box 5590 Fiber (Modell für Deutschland)

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 10/13
27.07.2004 by doelf

Spiele-Performance
Beginnen wir mit den synthetischen Benchmarks von Futuremark:

Futuremark 3DMark2001SE
Asus P4P800 i865PE PAT	14556
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra	14451
EPoX 4PCA3+ i875P	14317
Albatron PX875P R1; i875P	14284
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto	14176
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance	13911
MSI PT880 Neo VIA PT880	13690
Soltek EQ3401M i865G	13647
Asus P4P800 i865PE	13540
MSI PT8 Neo VIA PT800	13539
Albatron PX848PV i848P	13409
Albatron PX848Like ALi M1683	13270

Bei 3DMark2001SE (DirectX 8.1) zeigt das Albatron PX875P Pro in der Revision 2.0 - wie auch schon bei der 1.0 - eine gute Performance. Da es auch in diesem Test auf einen hohen Speicherdurchsatz ankommt, trägt die Einstellung PAT=Ultra Früchte. Ich weise allerdings nochmals darauf hin, daß das Betriebsverhalten des Mainboards mit dieser Einstellung und TakeMS-Speicher nicht immer stabil war!

Futuremark 3DMark2003
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra	5850
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto	5842
EPoX 4PCA3+ i875P	5793
Albatron PX875P R1; i875P	5766
Asus P4P800 i865PE PAT	5758
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance	5744
MSI PT880 Neo VIA PT880	5723
Asus P4P800 i865PE	5701
MSI PT8 Neo VIA PT800	5673
Albatron PX848PV i848P	5663
Soltek EQ3401M i865G	5588
Albatron PX848Like ALi M1683	5535

Bei 3DMark2003 (DirectX 9) zeigt die zweite Revision Muskeln und läßt alle anderen Mitbewerber hinter sich. Der Unterschied zwischen PAT=Auto und PAT=Ultra ist gering, wir würden daher immer zur Auswahl der stabileren Option "Auto" raten!

Weiter: 11. Benchmarks: Spiele-Performance #2

1. Albatron PX875P Pro R2.0: Ausstattung und Lieferumfang
2. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #1
3. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #2
4. Albatron PX875P Pro R2.0: BIOS und Übertakten
5. Albatron PX875P Pro R2.0: Resourcenvergabe
6. Albatron PX875P Pro R2.0: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...