Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 12/13
27.07.2004 by doelf
Encoding-Performance
Die letzte Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.
| TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser) | ||
| Albatron PX875P R1; i875P | 177 Sek. |  |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 177 Sek. |  |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 178 Sek. | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 178 Sek. | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 178 Sek. | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 179 Sek. | |
| Soltek EQ3401M i865G | 179 Sek. | |
| Asus P4P800 i865PE | 179 Sek. | |
| Albatron PX848PV i848P | 179 Sek. | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 180 Sek. | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 180 Sek. | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 188 Sek. | |
Wir encoden unser Testvideo mit TMPEG und stoppen die benötigte Zeit. Das Albatron PX875P Pro zeigte sich in der Revision 1.0 bei diesem Test von seiner besten Seite, die Revision 2.0 fällt jedoch etwas zurück.
| Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser) | ||
| EPoX 4PCA3+ i875P | 1411 Sek. | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 1412 Sek. | |
| Albatron PX875P R1; i875P | 1415 Sek. | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 1416 Sek. | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 1417 Sek. | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 1424 Sek. | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 1426 Sek. | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 1433 Sek. | |
| Soltek EQ3401M i865G | 1436 Sek. | |
| Asus P4P800 i865PE | 1439 Sek. | |
| Albatron PX848PV i848P | 1442 Sek. | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 1486 Sek. | |
Der Windows Media Encoder 9 unterstreicht das Ergebnis von TMPEG, lediglich mit der Einstellung PAT=Ultra kann die Revision 2.0 des Albatron PX875P Pro den Vorgänger überflügeln. Da wir nur marginale Veränderungen in Hinblick auf CPU-, Speicher- und IDE-Performance feststellen konnten, vermag es dieses Ergebnis uns zu verwundern.
Weiter: 13. Fazit
1. Albatron PX875P Pro R2.0: Ausstattung und Lieferumfang
2. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #1
3. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #2
4. Albatron PX875P Pro R2.0: BIOS und Übertakten
5. Albatron PX875P Pro R2.0: Resourcenvergabe
6. Albatron PX875P Pro R2.0: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
21.02.2019 02:44:56
by Jikji CMS 0.9.9e