Au-Ja! - Albatron PX875P Pro Revision 2.0 im Test

Werbung
Unverzichtbar für das Home Office: Webcams von Logitech

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 8/13
27.07.2004 by doelf

USB 2.0- und Firewire-Performance
Mit SiSoft Sandra 2004 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

SiSoft Sandra 2004: Overall; Sequential Read; Sequential Write
Albatron PX848Like USB 2.0 ALi M1683	13324 18 MB/sec 14 MB/sec
MSI PT880 USB 2.0 VIA PT880	13238 19 MB/sec 18 MB/sec
MSI PT880 Firewire VIA PT880	13225 19 MB/sec 18 MB/sec
Soltek EQ3401M USB 2.0 i865G	13154 19 MB/sec 18 MB/sec
MSI PT8 Neo USB 2.0 VIA PT800	13152 19 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX848PV USB 2.0 i848P	13151 19 MB/sec 18 MB/sec
Asus P4P800 USB 2.0 i865PE	13145 19 MB/sec 18 MB/sec
Asus P4P800 Firewire i865PE	13121 19 MB/sec 18 MB/sec
EPoX 4PCA3+ USB 2.0 i875P	13059 19 MB/sec 18 MB/sec
Soltek EQ3401M Firewire i865G	12858 18 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX875P R1; USB 2.0 i875P	12266 17 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX875P R2; USB 2.0 i875P	12196 17 MB/sec 17 MB/sec

Bereits die Revision 1.0 des Albatron PX875P Pro schwächelte in Punkto USB 2.0-Performance und an diesem Umstand ändert auch die Revision 2.0 leider nichts. Der Abstand zu den anderen Mainboards ist zwar nicht gewaltig, aber dennoch deutlich.
Erfreulich fanden wir, daß wir für die Stromversorgung unserer Notebook-Festplatte kein zusätzliches Netzteil brauchten - die USB 2.0 Anschlüsse des Albatron PX875P Revision 2.0 liefern ausreichend viel Strom.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
S-ATA: Seagate Barracuda 7200.7 160 GB

HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Albatron PX875P R2; S-ATA i875P	105.2 MB/sec
Albatron PX875P R1; S-ATA i875P	103.2 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D P-ATA nForce2 Ultra400	94.1 MB/sec
Albatron PX875P R2; P-ATA i875P	94.1 MB/sec
Albatron PX875P R1; P-ATA i875P	93.8 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D S-ATA nForce2 Ultra400	93.6 MB/sec

Die beiden Revisionen des Albatron PX875P Pro liegen Kopf-an-Kopf und liefern eine gute Burstrate. Wir verwenden für diese Messung neuerdings HDTach in der Version 3.0.1.0, die Ergebnisse sind mit denen von älteren Versionen dieser Software leider nicht mehr vergleichbar.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart "übertaktete Mainboards" in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei den Testkandidaten aus?

Taktraten	Albatron PX875P Pro R2	Albatron PX875P Pro R1	MSI PT880 Neo
Frequency response, dB CPU-Takt Soll: 3000 MHz	3006.9	3006.9	3014.1
Bus-Takt Soll: 800 MHz	801.8	801.8	803.8
Speicher-Takt Soll: 200 MHz (DDR400)	200.5	200.5	200.9

Alle Mainboards liegen knapp über der Spezifikation, MSI taktet hierbei etwas höher als Albatron und kann 6 bis 7 MHz Vorteil beim Prozessortakt erzielen. Bei der Betrachtung der Benchmarks wird dieser Vorteil von 0,2 Prozent aber kaum eine entscheidende Rolle spielen.

Weiter: 9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance

1. Albatron PX875P Pro R2.0: Ausstattung und Lieferumfang
2. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #1
3. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #2
4. Albatron PX875P Pro R2.0: BIOS und Übertakten
5. Albatron PX875P Pro R2.0: Resourcenvergabe
6. Albatron PX875P Pro R2.0: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...