Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 8/13
27.07.2004 by doelf
USB 2.0- und Firewire-Performance
Mit SiSoft Sandra 2004 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:
SiSoft Sandra 2004: Overall; Sequential Read; Sequential Write | ||
Albatron PX848Like USB 2.0 ALi M1683 | 13324 18 MB/sec 14 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
MSI PT880 USB 2.0 VIA PT880 | 13238 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
MSI PT880 Firewire VIA PT880 | 13225 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Soltek EQ3401M USB 2.0 i865G | 13154 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
MSI PT8 Neo USB 2.0 VIA PT800 | 13152 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Albatron PX848PV USB 2.0 i848P | 13151 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Asus P4P800 USB 2.0 i865PE | 13145 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Asus P4P800 Firewire i865PE | 13121 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
EPoX 4PCA3+ USB 2.0 i875P | 13059 19 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Soltek EQ3401M Firewire i865G | 12858 18 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Albatron PX875P R1; USB 2.0 i875P | 12266 17 MB/sec 18 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Albatron PX875P R2; USB 2.0 i875P | 12196 17 MB/sec 17 MB/sec | ![]() ![]() ![]() |
Bereits die Revision 1.0 des Albatron PX875P Pro schwächelte in Punkto USB 2.0-Performance und an diesem Umstand ändert auch die Revision 2.0 leider nichts. Der Abstand zu den anderen Mainboards ist zwar nicht gewaltig, aber dennoch deutlich.
Erfreulich fanden wir, daß wir für die Stromversorgung unserer Notebook-Festplatte kein zusätzliches Netzteil brauchten - die USB 2.0 Anschlüsse des Albatron PX875P Revision 2.0 liefern ausreichend viel Strom.
IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:
HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen) | ||
Albatron PX875P R2; S-ATA i875P | 105.2 MB/sec | ![]() |
Albatron PX875P R1; S-ATA i875P | 103.2 MB/sec | ![]() |
Cybis/Albatron KX18D P-ATA nForce2 Ultra400 | 94.1 MB/sec | ![]() |
Albatron PX875P R2; P-ATA i875P | 94.1 MB/sec | ![]() |
Albatron PX875P R1; P-ATA i875P | 93.8 MB/sec | ![]() |
Cybis/Albatron KX18D S-ATA nForce2 Ultra400 | 93.6 MB/sec | ![]() |
Die beiden Revisionen des Albatron PX875P Pro liegen Kopf-an-Kopf und liefern eine gute Burstrate. Wir verwenden für diese Messung neuerdings HDTach in der Version 3.0.1.0, die Ergebnisse sind mit denen von älteren Versionen dieser Software leider nicht mehr vergleichbar.
CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart "übertaktete Mainboards" in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei den Testkandidaten aus?
Taktraten | Albatron PX875P Pro R2 | Albatron PX875P Pro R1 | MSI PT880 Neo |
Frequency response, dB CPU-Takt Soll: 3000 MHz | 3006.9 | 3006.9 | 3014.1 |
Bus-Takt Soll: 800 MHz | 801.8 | 801.8 | 803.8 |
Speicher-Takt Soll: 200 MHz (DDR400) | 200.5 | 200.5 | 200.9 |
Alle Mainboards liegen knapp über der Spezifikation, MSI taktet hierbei etwas höher als Albatron und kann 6 bis 7 MHz Vorteil beim Prozessortakt erzielen. Bei der Betrachtung der Benchmarks wird dieser Vorteil von 0,2 Prozent aber kaum eine entscheidende Rolle spielen.
1. Albatron PX875P Pro R2.0: Ausstattung und Lieferumfang
2. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #1
3. Albatron PX875P Pro R2.0: Layout #2
4. Albatron PX875P Pro R2.0: BIOS und Übertakten
5. Albatron PX875P Pro R2.0: Resourcenvergabe
6. Albatron PX875P Pro R2.0: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...