MSI K9A Platinum (ATi Radeon XPRESS 3200) im Test - 14/17
02.11.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.
Das Ergebnis wird in Sekunden gemessen, kleinere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:
TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s | ||
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 246 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 249 | ![]() |
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 251 | ![]() |
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 254 | ![]() |
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 262 | ![]() |
TMPGEnc wird mit dem MSI K9A Platinum nicht warm, das Mainboard liegt zehn Sekunden hinter seinen Mitbewerbern zurück. Zwei weitere Testläufe, jeweils nach einem Neustart des Systems, brachten keine Besserung. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal um, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.
Die Zieldatei im WMV-Format soll hochwertige 5384 kbit/s haben. Abermals messen wir die Sekunden, so daß kürzere Zeiten die bessere Leistung angeben:
Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s | ||
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 819 | ![]() |
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 822 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 825 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 826 | ![]() |
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 854 | ![]() |
Der Windows Media Encoder beschert MSI wieder eine Doppelführung, wobei sich das K9A Platinum die Spitzenposition erkämpft.
Das Kapitel Packen und Encoden sieht das MSI K9A Platinum in der Mehrzahl der Tests an der Spitze des Feldes, doch bei TMPGEnc leistet sich das Mainboard einen unerklärlichen Ausrutscher.
Weiter: 15. 3DMark06 und F.E.A.R.
1. ATis CrossFire Xpress 3200 Chipsatz
2. MSI K9A Platinum: Layout #1
3. MSI K9A Platinum: Layout #2
4. MSI K9A Platinum: Layout #3
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...