ASRock ALiveSATA2-GLAN vs Foxconn WinFast K8T890M2AA - 16/17
17.11.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
UT2004 und Riddick
Unreal Tournament 2004 ist zwar schon ein wenig älter, aber immer noch ein guter Leistungsindex.
Abermals geben wir die Frames pro Sekunde an:
UT2004 (1280x1024 / AA: 4 / AF: 8 / High Image Quality / 16 Bots / AS Convoy UT2): in fps | ||
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 61,31 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 60,56 | ![]() |
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 60,54 | ![]() |
ASRock ALiveSATA2 DDR2-800 2T BIOS 1.80 | 60,17 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 60,11 | ![]() |
Foxconn K8T890 DDR2-800 2T BIOS 66AW1P12 | 59,36 | ![]() |
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 58,98 | ![]() |
Bei Unreal Tournament 2004 finden sich die beiden VIA-Mainboards im unteren Mittelfeld wieder.
Zuletzt lassen wir "The Chronicles of Riddick" laufen, einen weiteren 3D-Shooter.
Die Ergebnisse in Frames pro Sekunde fallen diesmal wieder etwas knapper aus:
The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps | ||
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 53,01 | ![]() |
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 52,81 | ![]() |
ASRock ALiveSATA2 DDR2-800 2T BIOS 1.80 | 52,78 | ![]() |
Foxconn K8T890 DDR2-800 2T BIOS 66AW1P12 | 52,70 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 52,52 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 52,38 | ![]() |
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 52,27 | ![]() |
Bei "The Chronicles of Riddick" erreichen die preiswerten VIA-Platinen Plätze im oberen Mittelfeld.
Weiter: 17. Fazit
1. VIA K8T890 und VT8237A/R Plus
2. ASRock ALiveSATA2-GLAN: Layout #1
3. ASRock ALiveSATA2-GLAN: Layout #2
4. Foxconn WinFast K8T890M2AA: Layout
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...