ASRock ALiveSATA2-GLAN vs Foxconn WinFast K8T890M2AA - 7/17
17.11.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Testumgebung
Für unseren Test verwendeten wir die folgende Hardware:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: be quiet! BQT P6 520 Watt
• CPU: AMD Athlon 64 X2 4000+
• CPU Cooler: CoolerMaster Susurro
• DDR-RAM Module: 2x Mushkin 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-10), 2x Super Talent 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-8), 2x ADATA 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-18), 2x Kingston 1 GByte DDR2-800 (5-5-5-15)
• Grafikkarte(n): MSI Radeon RX850XT-PE mit Catalyst 6.6
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Master: -
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Juni 2006, ATi Catalyst 6.6 Grafiktreiber, VIA Hyperion Pro 5.10A

Im Rahmen der Benchmarks wurden die fett hervorgehobenen Komponenten verwendet.

Soundcheck
Wir erinnern uns: ASRocks ALiveSATA2-GLAN kann dank VIAs VT8237A auf den HD-Audio Codec ALC888 von Realtek zurückgreifen, während Foxconns WinFast K8T890M2AA aufgrund der VIA VT8237R Pro auf den AC97 Audio-Codec ALC653 des selben Herstellers beschränkt ist. Zum Vergleich führen wir die Messergebnisse des ASUS M2N32-SLI Deluxe an, welches den HD-Audio Codec ADI 1988B von Analog Devices verwendet:

ASRock erzielt ein sehr gutes Ergebnis, lediglich das Übersprechen hätte noch ein wenig besser ausfallen können. Frequenzgang und Klirrfaktor sind hingegen hervorragend. Bei Foxconn ist der Klang befriedigend, das WinFast K8T890M2AA leistet sich keine groben Ausrutscher, kommt jedoch bei weitem nicht an die Werte von ASUS und ASRock heran.

USB 2.0-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen USB 2.0-Case (Revoltec File Protector 3,5") befindet sich eine 3,5" Festplatte mit 40 GB und 7200 U/Min von IBM (IC35-L040), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Bestwerte für VIA: Beide Mainboards schöpfen das Potential unserer USB-Festplatte voll und ganz aus.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• ATA133: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

Wir machen jeweils 5 Durchläufe, streichen das Maximum sowie das Minimum und errechneten den Mittelwert. Während AMD (ATi) die P-ATA Performance sehr stiefmütterlich behandelt, betrachteten wir die Ergebnisse der NVIDIA Chipsätze bisher als sehr überzeugend. Doch VIA beweist uns, dass es sogar noch besser geht: Abermals finden sich die beiden preiswerten Mainboards an der Spitze des Testfeldes.

Wiederum machten wir 5 Durchläufe, strichen das Maximum sowie das Minimum und errechneten den Mittelwert. VIAs VT8237A auf dem ASRock ALiveSATA2-GLAN liegt nur knapp hinter den Chipsätzen von NVIDIA zurück, der JMicron JMB363 Serial ATA 3 Gb/s Controller auf dieser Platine kann sich sogar mit der besten Burstrate an die Spitze des Testfeldes setzen.
^* Beim Testlauf mit Foxconns WinFast K8T890M2AA mussten wir auf eine Samsung HD160JJ zurückgreifen, da dieses Mainboard die schnellere Maxtor MaxLine III 250 GB nicht erkannte. Daher ist dieses Ergebnis nicht mit den anderen vergleichbar und nur der Vollständigkeit halber aufgeführt.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards bei Leistungsmessungen einen Vorteil haben. Wie sieht es mit unserem Testkandidaten aus?

ASRock ALiveSATA2:

Foxconn K8T890M2AA:

Angesichts der obigen Tabelle stellt sich die Frage, ob AMD (ATi) und NVIDIA tatsächlich die schnelleren Chipsätze bauen, oder lediglich die Taktraten im Referenz-BIOS manipulieren. Es ist schon auffällig, dass fast jedes Mainboard mit AMD (ATi) oder NVIDIA Chipsatz ein halbes Prozent Mehrtakt ergaunert, die meisten Platinen mit VIA Chipsatz hingegen die richtige Taktrate treffen. Wir werden die Ergebnisse der Benchmarkmessungen durch eine Korrekturrechnung schicken und die gemessenen Taktabweichungen herausrechnen.

Weiter: 8. CPU-Leistung (synthetisch)

1. VIA K8T890 und VT8237A/R Plus
2. ASRock ALiveSATA2-GLAN: Layout #1
3. ASRock ALiveSATA2-GLAN: Layout #2
4. Foxconn WinFast K8T890M2AA: Layout
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...