Foxconn WinFast MCP61SM2MA mit NVIDIA MCP61S Chipsatz - 9/17
03.12.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2006.1.69 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:
PC Wizard 2006.1.69: 4 Threads in s; 2 Threads in s; 1 Thread in s | ||
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 9,03 8,78 16,52 | ![]() ![]() ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 9,04 8,77 16,52 | ![]() ![]() ![]() |
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 9,23 9,24 16,68 | ![]() ![]() ![]() |
ASRock ALiveSATA2 DDR2-800 2T BIOS 1.80 | 9,27 9,22 16,78 | ![]() ![]() ![]() |
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 9,29 9,18 16,88 | ![]() ![]() ![]() |
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 9,30 9,27 16,66 | ![]() ![]() ![]() |
Foxconn K8T890 DDR2-800 2T BIOS 66AW1P12 | 9,34 9,26 16,83 | ![]() ![]() ![]() |
Foxconn MCP61SM2MA DDR2-800 2T BIOS 662W1P16 | 9,70 9,67 16,81 | ![]() ![]() ![]() |
Mit nur einem Thread erzielt das Foxconn WinFast MCP61SM2MA ein durchschnittliches Ergebnis, wird die Aufgabe auf mehrere Threads verteilt, fällt das Mainboard hinter seine Mitbewerber zurück.
Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Dafür berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:
CPU RightMark Lite 2005 v1.3: 4 Threads in fps; 2 Thread in fps; 1 Thread in fps | ||
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 10,95 10,95 6,67 | ![]() ![]() ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 10,95 10,95 6,67 | ![]() ![]() ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 10,95 10,95 6,67 | ![]() ![]() ![]() |
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 10,95 10,95 6,67 | ![]() ![]() ![]() |
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 10,94 10,94 6,67 | ![]() ![]() ![]() |
Foxconn K8T890 DDR2-800 2T BIOS 66AW1P12 | 10,91 10,91 6,60 | ![]() ![]() ![]() |
ASRock ALiveSATA2 DDR2-800 2T BIOS 1.80 | 10,91 10,81 6,70 | ![]() ![]() ![]() |
Foxconn MCP61SM2MA DDR2-800 2T BIOS 662W1P16 | 10,85 10,85 6,67 | ![]() ![]() ![]() |
Auch bei CPU RightMark kann das Foxconn WinFast MCP61SM2MA nur im single-threaded Durchlauf überzeugen, bei zwei und vier Threads fällt das Mainboard abermals zurück.
Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher alle CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:
ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Molecular Dynamics in s | ||
ASRock ALiveSATA2 DDR2-800 2T BIOS 1.80 | 74,39 | ![]() |
MSI K9A Platinum DDR2-800 2T BIOS 1.25b | 74,72 | ![]() |
Foxconn MCP61SM2MA DDR2-800 2T BIOS 662W1P16 | 74,81 | ![]() |
Foxconn K8T890 DDR2-800 2T BIOS 66AW1P12 | 74,84 | ![]() |
ASUS M2N32-SLI DDR2-800 2T BIOS 0603 | 74,99 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.2 | 75,23 | ![]() |
Biostar TForce590 DDR2-800 2T Rev. 1.0 | 75,47 | ![]() |
MSI K9N SLI DDR2-800 2T BIOS 1.2 | 75,84 | ![]() |
Diese Simulation liegt dem Foxconn WinFast MCP61SM2MA besser, es kann sich mit den VIA- und ATi-basierenden Mainboards im oberen Tabellenbereich platzieren.
1. NVIDIAs MCP61S Chipsatz
2. Foxconn MCP61SM2MA: Layout #1
3. Foxconn MCP61SM2MA: Layout #2
4. Foxconn MCP61SM2MA: IGP und Stromverbrauch
5. BIOS und Overclocking
6. Kompatibilität, Stabilität und Praxisbetrieb
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...