SiSoft Sandra 2009 Arithmetik
Bevor wir uns Anwendungen und Spielen zuwenden, werden wir einige synthetische Benchmarks durchführen. Deren Ergebnisse geben zwar lediglich einen groben Anhaltspunkt für die tatsächliche Performance im Alltagsbetrieb, doch sie eignen sich gut als Maßstab dafür, was wir in den anderen Messungen maximal erwarten dürfen.

Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.

Bei den mathematischen Testläufen von SiSoft Sandra 2009 tun sich AMDs Prozessoren noch etwas schwer. Dies gilt auch für den Athlon II X2 250, der trotz eines um 200 MHZ höheren Taktes hinter dem Pentium E6300 bleibt. Intels Prozessor ist im Dhrystone satte 15 Prozent schneller und im Whetstone sind es immerhin noch 6,6 Prozent. Übertakten wir die beiden CPUs, baut der Pentium E6300 seinen Vorsprung auf 38,6 bzw. 28,3 Prozent aus - 4,2 GHz sei dank.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Während die erste Generation der Phenom Prozessoren deutlich an Leistung einbüßte, wenn nicht alle Kerne belastet wurden, waren die Nachteile bei den bisher getesteten Phenom II Modellen minimal. Und wie verhält es sich beim Athlon II?

Da SiSoft Sandra 2009 Arithmetik die Kerne voll auslastet, funktioniert auch Cool'n'Quiet tadellos und die Resultate werden nicht negativ beeinflusst.